minolta 35-70/4 oder doch lieber 28-85/3.5-4.5
 

Hallo,

ich möchte mir mal wieder ein günstiges, aber gutes Objektiv zulegen und würde von euch gerne wissen wollen, welches der beiden Objektive minolta 35-70 oder 28-85 bzgl. Schärfe, Farben und Streulichtempfindlichkeit ihr bevorzugen würdet.
Da ich diese Brennweitenbereiche eh schon abgedeckt habe, ist es mir auch egal, dass das 28-85 größeren Brennweitenbereich hat.
Aus der Objektiv-Datenbank wird man nicht wirklich schlau, dort sind beide Objektive ähnlich bewertet. Vllt hat ja jemand beide und kann mir ein wenig helfen.
Einsatzgebiet wäre die Streetfotografie oder einfach nur Schnappschüsse auf der Straße.

Gruß,
Rafael

Also das 35-70f4 habe ich selbst und muß sagen eine Rattenscharfe Linse!
Zur Not sogar als Macro zu benutzen.
Habe es eigentlich wenn die Brennweite reicht sehr gerne drauf.

Beide Objektive nehmen sich nichts, ganz nach belieben auswählen.

Ich habe beide und konnte bisher keinen wirklichen Unterschied festellen was die Abbildungsqualität angeht. Häufiger in Benutzung hab ich aber das 35-70/4 einfach weil es viel kleiner und leichter ist.

wie verhalten sich die beiden denn bei Streulicht?
Die Objektive werden immer öfter ohne Geli angeboten. Bei meinem 100-200/4.5 ist das kein Problem, wie schauts hier aus?

Ist bei den älteren minolta linsen immer ein thema, aber mann kann da ja nachhelfen mit einer Blende v Fremdhersteller.

Ich habe auch das 35-70 und bin recht zufrieden damit - es könnte besser sein, ist aber mangels Alternativen (vorallem auf Größe/Gewicht bezogen) mein Standard Zoom.

Macht aber nur an FF Laune; für APS-C würde ich mich nach einem anderem Zoom umschauen, da kein Weitwinkelbereich übrig bleibt.

LG, Hendrik

Geli ist absolut Pflicht bei beiden Objektiven. Die originale vom 28-85 fällt allerdings für starkes Streulicht zu klein aus. Ich habe mir zu meinem 28-85 eine sehr günstig faltbare gekauft, nimmt in der Fototasche so gut wie keinen Platz weg und kommt dann zum Einsatz, wenn die originale mal nicht ausreicht.