SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Suppenhuhnmakro (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=76793)

BeHo 18.08.2009 16:02

Suppenhuhnmakro
 
Just my 2 cents ... äh, natürlich Lepta. :lol:


-> Bild in der Galerie

TONI_B 18.08.2009 17:06

Ui, da werden sich jetzt einige bestätigt fühlen, dass das Superzoom nicht als Makro zu gebrauchen ist. Die linke Seite ist unschärfer als die rechte.

Aber ich glaube, dass die Bild- und Sensorebene nicht exakt zueinander ausgerichtet waren. Könnte das sein?

Aber sonst kann ich dir zustimmen: es geht viel mit dem SAL18250 - auch im Nahbereich. Am Rand werden dann die Unterschiede zu den "echten" Makroobjektiven aber durchaus sichtbar.

BeHo 18.08.2009 17:54

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 878870)
Die linke Seite ist unschärfer als die rechte.

Die rechte Seite ist schärfer als die linke. Immer positiv denken! ;)

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 878870)
Aber ich glaube, dass die Bild- und Sensorebene nicht exakt zueinander ausgerichtet waren. Könnte das sein?

Ja, das wird wohl so gewesen sein. War freihand und ist mir leider erst später aufgefallen. Wie man an der Größe des Geldstücks sieht, ist das aber auch ein ziemlich extremer Ausschnitt. Der linke Bereich ist im Original noch recht nah an der Mitte und von daher, denke ich nicht, dass das Objektiv schuld ist. Ausschließen will ich es aber nicht.

Und leider habe ich ja nur das Tamron und nicht das Sony-Modell. Wobei es da wohl durch die Serienstreuung innerhalb des Typs größere Unterschiede geben wird als grundsätzlich zwischen dem Tamron und dem Sony.

TONI_B 18.08.2009 20:58

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 878889)
Die rechte Seite ist schärfer als die linke. Immer positiv denken! ;)

Richtig! :top:

Zitat:

Zitat von BeHo (Beitrag 878889)
Ja, das wird wohl so gewesen sein. War freihand und ist mir leider erst später aufgefallen. Wie man an der Größe des Geldstücks sieht, ist das aber auch ein ziemlich extremer Ausschnitt. Der linke Bereich ist im Original noch recht nah an der Mitte und von daher, denke ich nicht, dass das Objektiv schuld ist. Ausschließen will ich es aber nicht.

Und leider habe ich ja nur das Tamron und nicht das Sony-Modell. Wobei es da wohl durch die Serienstreuung innerhalb des Typs größere Unterschiede geben wird als grundsätzlich zwischen dem Tamron und dem Sony.

Könnte natürlich sein, aber ich glaube eher, dass die Kamera um die paar mm nicht parallel ausgerichtet war.

BeHo 20.08.2009 16:08

Und der Fokus passte auch nicht hundertprozentig. :oops:

Hier mal zum Vergleich ein Bild mit der gleichen Kombi von gestern, bei dem ich aber die Kamera auf dem Boden stehen hatte:


-> Bild in der Galerie

Tafelspitz 20.08.2009 16:27

Jetzt fehlt ja nur noch ein schwarzer Hintergrund :mrgreen:
Aber im Ernst: Ich verstehe ja nix von Makrofotografie, aber für mich sieht das knackescharf aus :top:

TONI_B 20.08.2009 19:10

Ja schaut sehr scharf aus!
Ich nehme wieder einmal das Wort "beugungsbeschränkt" in den Mund, denn man erkennt eindeutig, dass die Lichtreflexe keine Punkte mehr sind, sondern schon Kreise - aber nicht wegen Unschärfe aufgrund optischer Fehler, sondern aufgrund der Beugung. In der Bildmitte geht das mit dem Superzoom sicher. Am Bildrand schaut es viel schlechter aus. Aber dazu haben wir ja bei den Objektiven bereits einen anderen Thread...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:57 Uhr.