Der Jongleur
 

Hallo,

nach langer Zeit mal wieder ein Lebenszeichen von mir...

Mich interessiert, wie dieses Foto eines Jongleurs:

http://www.tobi-meyer.de/thumbnails/...ict9145-01.jpg

auf euch wirkt. Ich hatte doch ein bisschen mit der Technik zu kämpfen, fallen euch meine Fehler auf?

Danke,
Tobi

Abend,

ungewöhnliche Perspektive, gefällt mir. Die Dynamik der Bewegung der Fackeln hast Du gut eingefangen. Fehler? Auch noch mehrere? Ich seh keine, klär mich auf :D

MfG

Sebastian

Hallo Tobias,

ungewöhnliche Perspektive, Dynamik gut eingefangen. Da finde ich mich auch wieder.

Für mich wirkt es so, als wären drei Hände im Bild Die linke vorne. Die rechte umgreift die mittlere Fackel, aber irgendetwas, was wie ein Arm aussieht, verläuft noch hinter der rechten Hand.

VG

Jürgen

Hallo Tobi,

ich finde, Du hast Dir eine sehr passende Perspektive für diese Aufnahme ausgesucht. Das ist für mich schon mal der Bringer im Bild:top:

Bei eine Belichtungszeit von 1/15 kann natürlich kaum Schärfe ins Bild kommen. Das Bild wirkt auf mich wie ein Street und wäre daher für mich als solches auch gelungen.
Wenn es ein technisches Kunstwerk sein soll, ist es eher nicht gelungen.

Vielleicht sagts Du mal was dazu ?

Harry

Ja, die Perspektive ist klasse. :top: Davon lebt das Bild und sorgt für Dynamik. Optimal hätte ich gefunden, wenn oben etwas mehr Platz wäre und wenn man die untere Fackel ganz sehen könnte.

LG aus SA
Willi

Ja klar, aber erstmal wollte ich hören, was ihr zu sagen habt... :-)
Danke. Die Perspektive war gleichzeitig ein Vertrauensbeweis -- ich habe die Fackel auch nur einmal vor die Füße geworfen bekommen.
[quote]Bei eine Belichtungszeit von 1/15 kann natürlich kaum Schärfe ins Bild kommen. Das Bild wirkt auf mich wie ein Street und wäre daher für mich als solches auch gelungen.
Wenn es ein technisches Kunstwerk sein soll, ist es eher nicht gelungen.[/quote[
Hmja.

Also im Prinzip sollte es schon scharf sein, aber ich denke, da spielt nicht nur die Belichtungszeit mit rein, sondern auch meine eigene Unfähigkeit. Da der Blitz deutlich weniger als 1/15s leuchtet, hätte die Person eigentlich alleine dadurch scharf sein sollen, mit leicht verschmierten Gliedmaßen natürlich.

Danke für den Kommentar,
Tobi

Danke.
Ich finde die Fackeln schon sehr hell ausgebrannt, mit etwas kleinerer Blende wäre das Feuerspiel sicherlich hübscher geworden. Das hätte aber eine höhere Blitzleistung bedingt, die ich meinen Geräten nicht abverlangen konnte.

Besonders ärgerlich daran ist, dass ich das Problem mit minimalem Zubehör hätte lösen können, aber der Fotoladen hatte es, als ich morgens nachfragte, gerade nicht da...

Tobi

Danke.
Das wird wohl sein Arm gewesen sein. Im Prinzip sieht man hier ja zwei Belichtungen: Einmal die des Feuerscheins, der die Gliedmaße verwischt abbildet, und dann die Blitzbelichtung. Aber danke für den Hinweis, mir war das so nicht aufgefallen.

Tobi

Danke. Du hast recht, dadurch wirkt es weniger bedrängt:
http://bf-vln.de/temp/listerthumbs/pict9145-02.jpg

Oben konnte ich noch was dranschneiden, ist ja eh nur schwarz. Unten die Fackel ist aber unwiederbringlich verloren. Konsequent wäre jetzt ein quadrat, aber dann müsste ich links zuviel abschneiden, wenn der Torso nicht noch stärker angeschnitten werden soll.

Tobi

will hier keinen neuen thread aufmachen aber mein beitrag passt zum thema. Wir haben hier in ner art Stadtfest und da hab ich gestern mal bei low light mein tamron ausprobiert an der D7D.

ich finde wenigestens dieses ergebnis kann sich sehn lassen

http://www.shrani.si/t/1c/oj/1Hx1tNGN/pict7041.jpg
Iso 800 F4.5 1/13 bei 50mm aus der hand

http://www.shrani.si/t/3y/4Z/36pUdykG/pict7075.jpg
ISO 800 F4 1/10 28mm handschuss