Objektivwahl Anfänger
 

Gute Mittag zusammen,
Ich habe erst vor kurzem mit der Fotografie angefangen und bin begeistert. Ich habe eine Alpha 200 und ein Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Objektiv, aber langsam brauch ich neue Objektive da mich das Objektiv stark einschränkt. Ich fotografiere gerne Blumen aus näherer Entfernung und will deshalb mit ein Makro zulegen. Außerdem finde ich die Fotografie mit WW Objektiven interessent. Und meine dritte Interesse wäre ein Tele noch bis 400mm (bis 300mm wird sich ja kaum lohnen da der unterschied zwischen 200 und 300mm kein großer mehr ist). Was habt ihr für Tipps zu den 3 Objektiv? Würde gern nicht ganz soviel Geld ausgeben, da ich noch Schüler bin aber das ist zweitrangig.
Danke schon einmal

Hallo Clint,

jetzt sei mir mal nicht böse, daß ich darauf verweise, aber in den letzten 24 Stunden wurden, glaube ich, 3 solcher Threads gestartet....

Klick mal hier und scroll etwas nach unten.....wenn Du diese Threads durchgelesen hast, weißt Du bescheid....

Viel Glück bei Deiner Entscheidung.....

Kurz und Schmerzlos:

Makro: Tamron 90mm
WW: Sigma 10-20mm oder Tamron 10-24mm
Tele: Sony 70-400mm

Beim Tamron 90mm stimme ich uneingeschränkt zu, aber einem Anfänger ein 1500 Euro teures Objektiv zu empfehlen ist vielleicht doch ein wenig übertrieben. :roll:

@Clint: Der Unterschied zwischen 200 und 300mm ist nicht zu verachten. Bist du sicher dass du 400mm wirklich brauchst? 400mm an der Alpha 200 entsprechen satten 600mm an einer klassischen Kleinbildkamera.

Ansonsten: Wie Frank schon gesagt hat... Gibt etliche Themen darüber. Die Suchfunktion hilft.

Ja ich hab mir ein paar Threads durchgelesen aber hab auf neue Tipps gehofft. Aber so hab ich ja schon einmal eine gute Auswahl. Danke

Also mit hat man in einem Fachgeschäft dies gesagt, aber wenn du meinst das es ein 300mm Objektiv tut dann glaub ich dir das.

Nun, das kommt natürlich darauf anm was Du fotografieren möchtest. Im Zoo reichen 300 mm oft, manchmal wünscht man sich aber auch dort mehr, v.a. bei geräumigeren Gehegen.
Und wenn Du Singvögel in freier Wildbahn fotografieren möchtest, können auch 600 mm schon mal zu wenig sein.

Da stimme ich dir auch zu, ich habe nur das herausgeschrieben was in dem Forum Üblicherweise empfohlen wird, besonders im Bezug auf den Fred vorher.

Aber trotzdem Soltest du Überlegen ob du Wirklich 400 Brauchst, weil es da nicht wirklich viel Günstiges gibt. Wenn du dich mit 300 zufrieden gibst kannst du die Bucht mal nach den Minolta 100-300mm f4.5-5.6 Durchsuchen, die solten so um die 100€ Kosten.

In einem Fotogeschäft hat man mit ein Tele bis 400mm für 670 Euro angeboten. Gibt es dadrunter dann eher nichts?

Nein, das will ich nicht. Vielleicht später mal aber momenten schränkt es mich eben ein, dass ich nicht über 200mm raus komm

Ich hab die Erfahrung gemacht, dass man mit einem guten 300mm-Objektiv und Ausschnittvergrößerung am PC schon deutlich "näher" rankommt als mit einem 200m, das im Telebereich weich wird und keinen Crop erlaubt.
Ich wollte auch bis 400mm gehen, hab auch ein 400mm Sigma probiert, hab aber nun das Sony 70-300GSSM günstig bekommen könen und bin zufrieden.
Das Minolta 100-300mm APO soll auch sehr gut sein, falls gebrauchte Objektive für Dich in Frage kommen. Ist auch deutlich billiger zu bekommen.

Was war das denn für ein Teleobjektiv ?