![]() |
Nach all den Krokussen...
...blüht nun gerade die erste Tulpe auf!
![]() -> Bild in der Galerie Bevor wieder jemand fragt: die knappe Schärfentiefe war so beabsichtigt... Lob & Kritik wie immer willkommen :) |
Zitat:
Anmerkung: Kritik kann negativ (Tadel), aber auch positiv (Lob) sein! ;) Bin aber äußerst erstaunt über die Präzision der neuerworbenen Alpha 300: Belichtungszeit ... 1/59.999996870756 / Blende ... F/7.0999999046326 :roll: |
Mir gefällt es, auch die knappe Schärfentiefe. Allerdings stören mich die scharfen Häärchen des ersten Blattes etwas. Die Farbstimmung finde ich ebenfalls gelungen.
|
Farblich und motivisch gelungen :top: Die beiden genannten scharfen Bildteile, die nicht zur Blüte gehören, würde auch ich noch unschärfen.
Harry |
Zitat:
Es kommt von den hier in der Galerie verwendeten EXIF-Tools, die offensichtlich mit irgendwas in meinem Workflow nicht klarkommen (auch schon bei der A100), genausowenig wie mein Fotoblog :( Und ihr meint echt, ich soll das noch weiter "entschärfen"? |
Hallo,
... mir gefällt es, würde es aber noch sanft entrauschen. Ich bin nicht prinzipiell gegen rauschen / für den Einsatz von Neat o.ä., aber bei so bildbeherrschender Unschärfe lenkt es mich etwas ab. Gruß André |
Hallo Karin,
ich wäre auch für entschärfen, wenn so geringe TS dann auf einem Spot, wie der Blüte, das hast Du gut gewählt, aber die Schärfe der Häärchen stört daneben ein wenig, sie lenkt den Blick dahin und dann ist dann gehts eigentlich am Hauptmotiv der schönen Knospe vorbei ;o) weisst Du wie ichs mein? Liebe Grüße Claudia ach und die TS die Du gesetzt hast finde ich süer, macht ein wunderschön weiches Bild ;o) |
|
:top:
dem ist für mich nichts mehr hinzuzufügen, wenn schon Offenblende dann so, sehr schön:top: |
dabei war das nichtmal Offenblende, 7.1 beim 50mm/2.8... Aber bei dem geringen Abstand ist der Schärfebereich dann halt trotzdem verschwindend klein
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:08 Uhr. |