SonyUserforum - Panoramafreiheit soll möglicherweise weiter eingeschränkt werden

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)

- - Panoramafreiheit soll möglicherweise weiter eingeschränkt werden (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=68812)

Panoramafreiheit soll möglicherweise weiter eingeschränkt werden

Photoscala: Panoramafreiheit in Gefahr

Auszg.:

Zitat:

Eine neue Entwicklung ist das Fotografieren in Parks. Bislang galt die Regel, dass auch hier die Panoramafreiheit galt, wenn der Park frei zugänglich ist. Erst dann, wenn ein Eintrittsgeld entrichtet werden musste, fehlte es an dem Merkmal des öffentlichen Zugangs.
In einer Entscheidung vom 21.11.2008 hat das Landgericht Potsdam (Az.: 1 O 175/08 ) jedoch entschieden, dass die Panoramafreiheit in öffentlichen Parks nicht gilt, auch wenn der Park öffentlich zugänglich ist. [...]
Die Enquetekommission „Kultur in Deutschland“ empfiehlt dem Gesetzgeber die Abschaffung der Panoramafreiheit, soweit es um die gewerbliche Fotografie geht, Zitat: „Die Enquete-Kommission empfiehlt dem Deutschen Bundestag, in § 59 Absatz 1 Urhebergesetz eine Vergütungspflicht für die Abbildung von Werken - ausgenommen Bauwerken - im öffentlichen Raum einzuführen, die dann eintritt, wenn die Abbildung gewerblich verwertet wird und die Darstellungsabsicht sich auf das jeweilige Werk richtet.“ (Seite 265)

Hi,

Zitat:

Zitat von alberich

Enquetekommission „Kultur in Deutschland“

sollte wohl eher Enquetekommission „Un-Kultur in Deutschland“ heißen. Diese Copyright-Schützer erbringen der Kultur eher einen Bärendienst. Die Rechte von Künstlern und Architekten sind ja bereits hinreichend gesichert. Hier wird nur Freiheit abgeschafft.

Viele Grüße

Stephan

Ich bin da etwas gespalten.
Einerseits sehe ich es auch kritisch, da eine zunehmende Rechtsunsicherheit in der Praxis entsteht und zu viele Gummibegriffe und -regelungen enthalten sind.
Andererseits jedoch gibt es keine ultimative Freiheit, sondern sie muss ihre Grenze finden an den Rechten anderer. Wenn jemand mit einem fremden Werk einseitig seinen eigenen Profit erhöht, finde ich es gerechtfertigt, dass dies unterbunden wird. Zahlreiche Werke und Kunstwerke im öffentlichen Raum sind ja Spenden, etc. und deren Kommerzialisierung sollte dann eben auch Effekte in beide Richtungen zeigen. Da lässt sich trefflich über die weltanschauliche und juristische Sicht streiten - es hängt ja mehr daran als bloß das Bildchenknipsen -, aber in der hier dargestellten Form ist das m.E. zu schwammig.

Hallo Alle

Wenn das durch geht haben wir bald ein Fotografier verbot in der öffentlichkeit. Den wer will kontrollieren, wer was wo für Geld veröffentlicht. Jeder derne SLR um den Hals hat ist dann erstmal Profi. :)

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 811513)

Zahlreiche Werke und Kunstwerke im öffentlichen Raum sind ja Spenden, etc. und deren Kommerzialisierung sollte dann eben auch Effekte in beide Richtungen zeigen.

Die Panoramafreiheit deckt ja nicht ab, dass ich ein Foto von ausschließlich einem Kunstwerk im öffentlichenRaum vermarkten darf.

Viele Grüße

Stephan

Passend zum Thema.

www.pro-panoramafreiheit.de/

Keine schlechte Idee... sollen die doch das gleich rückwirkend geltend machen (also ich meine die Einschränkung des Panoramarechts) sagen wir bis zur Erfindung des Kleinbildformates, die Fotoindustrie wird sich freuen ;)

Wenn die so weiter machen, gibt es bald nur noch Handy-Knipsbilder von öffentlichen Bereichen :lol:
In ein paar Jahren können die Schulbuchverlage dann ihre Illustrationen wieder wie vor 150 Jahren selber malen :P

Weitaus schlimmer waere ein Gesetz zur Einschraenkung der Paranoia-Freiheit in Internetforen :P

Viele Gruesse Horst

Zitat:

Zitat von horst.eames (Beitrag 813277)

Weitaus schlimmer waere ein Gesetz zur Einschraenkung der Paranoia-Freiheit in Internetforen :P

Viele Gruesse Horst

:lol: :lol: :lol: :top:

Gruß: Joachim