Update von KOMI D5D auf Alpha 200
 

Hallo zusammen,

ich bin eigentlich mit meiner D5D ganz zufrieden, bin aber der Meinung, daß die Fotos ein bißchen mehr Schärfe vertragen könnten.
An Objektiven habe ich das Minolta Kit-Objektiv 17-70, das Tamron 70-300 und das Tamron 2,8-90 D-Macro.
Da die D5D nur 6 MP hat, wäre es nicht vernünftig auf die A 200 upzudaten?

Oder bringt die höhere Auflösung nichts?

Gruß
Michael

moin,
also ich habe ja die :a: 200 selber (ca.6500 Auslösungen) und sie ist ne tolle Kamera, kann sie also nur empfehlen!
In deinem Fall würde ich zur :a: 700 raten. Kostet jetzt etwas mehr, bietet aber mehr Spielraum nach oben.

Also ich war vom Upgrade Dynax5d auf Alpha700 sehr angetan von dem Mehr an Auflösung. Nahezu alle Objektive haben diesen Sprung auch gut verkraftet...
ABER:
Einen Wechsel von D5d auf Alpha200 halte ich für wenig kosteneffizient.
Wenn Du zufrieden mit der Dynax bist, dann behalt sie doch noch ein wenig, irgendwann wird Sony schon einen Nachfolger zur A100 oder A200 rausbringen, dann hast Du evtl. noch weitere "Goodies", die den Neukauf noch mehr rechtfertigen.
Derzeit gewinnst Du (meines Wissens nach) außer bei der Auflösung nicht wirklich was dazu.. ach doch, halt, beim AF vielleicht noch... Hmm...
Dennoch: Ich würde warten oder direkt etwas höheres kaufen, damit der Unterschied prägnanter ist. Nur meine Meinung.

Ich bin von der D5D auf die A100 umgestiegen und habe jetzt die A300.
Wenn es dir an Schärfe fehlt, wirst du weder mit der A100 noch mit der A200 glücklich werden. Die machen beide keine schärferen Bilder als die D5D, eher im Gegenteil: durch die höhere Pixelzahl rauschen sie alle mehr als die D5D (und nicht nur bei hohen ISO).

Du gewinnst beim Umstieg einen schnelleren Autofokus, einen besseren Sucher, ein deutlich besseres Display und durch die höheren Pixelzahlen mehr Reserve beim Croppen.
Bei allen "kleinen" Alphas hast du ein paar Funktionen mehr (DRO, Eyestart-AF, mehr voreingestellte Programme), bei der A200 verlierst du dafür die Tiefenschärfevorschau. die Spiegelvorauslösung und ein paar (nicht ganz so wichtige) Einstellmöglichkeiten im Menü.

Aber du gewinnst keinerlei Schärfe beim Bildergebnis (auch nicht mit der A700)!
Die bekommst du nur durch bessere Objektive...

Ich bin auf die A 200 gekommen, weil sie erstens gute Kritiken bekommt und zweitens schon für unter 300 € (nur Body) zu haben ist.

Wie oben geschrieben: du gewinnst keinerlei Schärfe beim Bildergebnis

Ich würde die 300 EUR in bessere Objektive investieren:
KoMi 24-85/3.5-4.5 oder 28-75/2.8 D
KoMi 70-210/4 oder 70-210/3.5-4.5

Das Kit und das Tamron-Tele behalten für die (wenigen?) Fälle wo du mehr Weitwinkel oder mehr Tele brauchst.

Ein großes Plus in Sachen Bildqualität etc. bringt erst die a700. Interessant wäre aber vielleicht auch die a300, Liveview ist ein nettes Feature. Allerdings, mit den Modellen a200 bis a350 hat man wohl auch nicht das "Wertigkeitsgefühl", das selbst eine d5d vermitteln kann - meine Erfahrung. Apropos Erfahrung: an der a300/350 liefert der optische Sucher ein bedrückend kleines Bild, da ist wieder die a200 besser. Einfach mal im Elektromarkt alle Modelle kurz durchprobieren. Aber Vorsicht, das könnte 700er Gelüste auslösen...

Wie sieht es denn mit meinem Tamron 2,8-90 D-Macro aus, das Objektiv soll ja in Punkto Schärfe nicht schlecht sein?

das ist sehr sehr gut, ich hätte es gerne :)
Damit solltest du eigentlich mit jeder Kamera scharfe Bilder hinbekommen...

Also meins ist Messerscharf!
Perfektes Macro und Portrait objektiv!
Sowohl an der 100er 300er und der 700er!