SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Überlegung ... 80-200 plus Konverter oder 70-400? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=67009)

A.K.B. 23.02.2009 14:34

Überlegung ... 80-200 plus Konverter oder 70-400?
 
zwischen
80 - 200 Minolta , 2,8, HS, Apo + Kenko 1,4 teleplus 300 G
und Sony 70 - 400 G....
preislich derzeit ca auf gleicher Ebene .

WB-Joe 23.02.2009 15:00

Hallo,

da würde ich mir die Frage stellen welchen Brennweitenbereich ich mehr nütze, 80-200 oder 200-400.
Ist es 80-200 dann natürlich den weißen Riesen, aber mit dem passenden Minolta-Konverter. Die Kenkos sind zwar gut aber an einen Orginalkonverter kommen sie nicht ran.
Nutzt du mehr den Brennweitenbereich zwischen 200 und 400 dann ist das Sony erste Wahl.

Die dritte Möglichkeit wäre, das 80-200 ohne Konverter in Kombination mit dem 70-400. Meiner Meinung nach die beste Variante, allerdings auch die kostenintensivste......:mrgreen:

Jens N. 23.02.2009 15:05

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 793472)
Ist es 80-200 dann natürlich den weißen Riesen, aber mit dem passenden Minolta-Konverter.

Nur damit es hinterher keine langen Gesichter gibt: die Minolta/Sony APO Konverter passen nicht an den Weißen Riesen.

WB-Joe 23.02.2009 15:08

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 793478)
Nur damit es hinterher keine langen Gesichter gibt: die Minolta/Sony APO Konverter passen nicht an den Weißen Riesen.

Es gibt für den weißen Riesen keine passenden Konverter von Minolta?:shock:

Jens N. 23.02.2009 15:10

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 793483)
Es gibt für den weißen Riesen keine passenden Konverter von Minolta?:shock:

Nope.

Das Objektiv ist aber auch mit Fremdkonvertern sehr gut.

Schmiddi 23.02.2009 15:12

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 793483)
Es gibt für den weißen Riesen keine passenden Konverter von Minolta?:shock:

Nööö (an's SSM passen die aber, wenn ich das richtig erinnere...)

WB-Joe 23.02.2009 15:16

Aha, dann wundert mich aber der Update von Apo auf ApoII.
Ich war bis jetzt der Meinung der war extra für die HS-Modelle.
Man lernt nicht aus......:?

WB-Joe 23.02.2009 15:17

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 793484)
Nope.

Das Objektiv ist aber auch mit Fremdkonvertern sehr gut.

Das kann ich bestätigen, ich verwende die Kenkos.
Allerdings ist die Abbildungsleistung Ur-SSM und Minolta/Sony-Konverter besser als Ur-SSM und Kenko.

wwjdo? 23.02.2009 15:19

Zitat:

Zitat von Schmiddi (Beitrag 793485)
Nööö (an's SSM passen die aber, wenn ich das richtig erinnere...)

Aber auch nur der Minolta D oder der Sony Konverter! ;)

A.K.B. 23.02.2009 15:21

Zitat:

Zitat von Jens N. (Beitrag 793478)
Nur damit es hinterher keine langen Gesichter gibt: die Minolta/Sony APO Konverter passen nicht an den Weißen Riesen.


Genau, hatte ja einen am weißen Vorgänger - er paßte nicht und hier im Forum riet man mir zum Kenko . Ist anscheinend der einzige der paßt .
Ich bin mehr für 400mm ( viele Aufnahmen in Zoos etc.....) . Das Sony ist auch unauffälliger als das weiße .
Es sieht zwar auf den Reklamefotos wie " billiges Alublech " aus :mrgreen:- in Wirklichkeit wirkt es in dem Grauton überraschend angenehm , ja richtig vornehm , kurz gesagt : ladylike :mrgreen:.

Ich habe es übers Wochenende einem Profi geliehen :
Ergebnis : liegt angenehm in der Hand und der Schwerpunkt im Stativbetrieb ist sehr gut gelagert . Fotos wurden einwandfrei ...
Ich nehme mal beide am 3.3. mit.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:51 Uhr.