AF Problem beim Sigma 24-70 2.8 EX DG
 

Guten Abend allerseits,

Seit kurzem hab ich ein Problem, welches das oben genannte Objektiv betrifft. Von Zeit zu Zeit kommt es vor das der AF einfach nicht mehr trifft und nur noch in kurzen Abständen vor- und zurück fährt. Ich dachte zuerst das es nur zu dunkel war, als das das Problem beim ersten mal auftrat. Letztens konnte ich aber auch im hellen und verschiedenen Situationen einfach nicht mehr per AF scharfstellen. Der Af "tanzt" am Ende einfach kurz vor, zurück, vor, zurück:shock:........ Wenn man das Objektiv kurz von der Kamera trennt funktioniert alles wieder einwandfrei und ich kann normal weiter fotografieren.
Woran kann das liegen?

Hatte ich auch.. ABer nur bei Temperaturen unter -10°C...

Jetzt bei den angenehmen Temperaturen geht alles wieder einwandfrei.. Könntest allerdings auch Dreck im AF System haben.. EIn Staubkorn reicht da meist schon.. Auspusten könnte abhilfe Leisten..

Bei mir lags nämlich an Kondenswasser im AF System..

Habe das gleiche Problem ab und zu an meinem alten Minolta Makro 2,8/50mm. Konnte es noch nicht richtig reproduzieren, denke aber es ist eine schlechte Kontaktierung. Wenn man das Objektiv kurz abnimmt, funktioniert alles wieder, daher war ich bisher zu faul die Kontakte zu reinigen.

LG Klaus

Danke für die schnellen Antworten.
Werd mal alles einmal ausblasen und die Kontakte reinigen.

So, habe die Kamera und Objektiv einmal komplett mit dem Blasebalg und dem Pinsel Bearbeitet, Problem tritt aber immer noch auf, heute aber nur in den unteren Brennweitenbereichen (24mm-35mm). Objektiv einmal kurz gelöst und wieder rangeschraubt und alles war wieder bestens. Aber nerven tut das schon....:evil:

wo liegt das Problem???

Schwierig. Dezentrierung könnte eine Möglichkeit sein, das kann auch mal auftreten und mal nicht (z.B. abhängig von der Stellung drehbarer Linsen usw.). Ist das Objektiv denn randscharf bei den betreffenden Brennweiten? Was passiert, wenn du die Kamera in so einem Moment mal hochkant drehst, trifft der AF dann besser? Was willst du anfokussieren, ist das vielleicht irgendwie schwierig zu treffen (sehr klein, schwacher Kontrast, extrem hell oder dunkel, spiegelnd...)?

Hi.
Ich hatte mit dem NonDG an der Dynax7 (analog) sporadisch das Problem, das die Dynax7 ständig den Film (rück-?)spulen wollte, was ohne Entriegelung ja nicht geht. Folge waren Längskratzer auf dem DIA-Film. Nach der zweiten Reparatur wars dann dauerhaft behoben, nachdem die komplette Objektivelektronik getauscht wurde. Es kann also ein Leitungsbruch auf den flexiblen Leiterbahnen gewesen sein, tats Details weiß wahrscheinlich nicht mal der Techniker, weil aus Kostengründen sicher nur einfach baugruppenweise getauscht wird ( try an error ) statt tats Ursachen zu "ermessen".

Wenn deine Kontakte sauber sind, könnte so eine Ursache bei dir dein AF-Problem auslösen. Weitere Möglichkeit: Defekte in den objektivinternen Kordierbahnen, mit denen das Objektiv die mechanischen Veränderungen ( Zoom, Focus ) digitalisiert.

Grß

Bin vor Jahren mal zusammen mit meiner Dynax 9 und angesetztem 35 – 105 der Länge nach hingeflogen ... :shock:
Die Dynax 9 hat keinerlei Schäden davongetragen, wollte aber mit dem 35 – 105 (das äußerlich total unbeschädigt ist) teilweise nicht mehr (vor allem bei schlechtem Licht) fokussieren – genau das von Dir beschriebene Verhalten.
Ein Test des 35 – 105 ergab, dass es nicht mehr richtig scharf abbilden konnte – reif für die Tonne!

Gruß Horst

Hast du es denn noch :roll::roll:

Na ja, ich hab's mal teilweise auseinandergenommen - wollte einfach mal sehen, wie's da drinnen aussieht. Sehr weit bin ich nicht gekommen. Ich weiss, es gibt Anleitungen dafür, hatte aber dann nicht die Geduld. Hab's irgendwie wieder zusammengebaut (ohne Funktionstest) - und nun liegts bei mir als "Ersatzteilträger" (falls ich mal Teile für mein anderes 35 - 105er brauche oder man mal 'nen Bajonett usw. benötigt) ...
So wollte ich eigentlich den Fronttubus (also den mit dem Filtergewinde) gegen den meines anderen 35 - 105er austauschen - aber ist wohl sehr aufwendig (habe gedacht, man kommt von vorne dran - ist aber wohl nicht so ...) und ich habe es daher auf "später" vertagt.

Gruß Horst