Super Steady Shot
 

Hab beim letzten shooting etwas festgestellt. Hab ausversehen den SSS anfangs ausgestellt und die Bilder ohne SSS sind deutlich schärfer als die mit eingeschaltetem.
Echt scharfe bilder mit 18-70 Kit, was ungewöhnlich für mich...
Ist das bei euch auch so?

Das kommt jetzt alles auf die Bedingungen an. War die kamera auf nem Stativ?
Was waren die Verschlusszeiten und Blenden mit und ohne SSS?

Es soll immer wieder vokommen dass SSS auf nem Stativ zu Verwacklungen führt weil SSS den Sensor bewegt da es nicht vorhandene Bewegung korrigiert. Steht auch in der anleitung dass man SSS auf Stativen abstellen soll.

Mir ist das selbe neulich bei Freihandmakros aufgefallen.... Ohne SSS deutlich schärfer.... seitdem trau ich dem Braten nicht mehr^^ Werde am Wochenende mal ein paar Portraits mit und ohne SSS machen und mir das dann genauer anschauen....

Das Problem hatte ich auch.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=63939

Geschossen wurde freihand, Blende jeweils 13 und Zeit 1/40s.
Find ich ziemlich komisch...werde SSS absofort aus lassen.

Probleme mit SSS kann viele ursachen haben. Kann sein das der Eingestellt gehört. Wenn die Kamera zb die Brennweiten falsch übermittelt bekommt ... spinnt sich SSS auch aus.

Aufgrund eurer Aussagen habe ich das auch mal schnell testen wollen. Okay, abends in der Wohnung auf Bücherregal mit Blitz. Vielleicht nicht ideal, aber es sollte ja auch keine Doktorarbeit werden.

An der Schärfe ist mir nichts nennenswertes aufgefallen. Aber an der Helligkeit der Bilder. Bei gleicher Einstellung ist das Bild ohne SSS deutlich dunkler.

Bei ACDsee werden ja die Exifs angezeigt. Da fiel mir ein Eintrag "Helligkeitswert" auf. Das ist sowohl bei ACDsee als auch beim ExifViewer der einzige Unterschied (außer Aufnahmezeit natürlich). Beim helleren Bild mit SSS ist der Wert -1,63, beim deutlich dunkleren Bild ohne SSS bei -1,50. (Kamera war eine A350, aber das sollte nichts ausmachen).

Das ist nicht nur nicht ideal, es geht gar nicht. Wenn das Licht vom Blitz kommt, hat die Einstellung des Steady Shot keine Bedeutung.

Vielleicht kommt daher der neuerdings schlechte Ruf des 18-70? Ist der SSS der neueren Sony-Kameras nicht richtig darauf abgestimmt und erzeugt synthetische Verwacklungen, zumindest im Nahbereich?

Bei meiner Alpha 100 fiel mir jedenfalls noch nichts Negatives auf. Auf dem Stativ gibt's praktisch keinen Unterschied, ob SSS an oder aus ist (nur Fernaufnahmen geprüft); Freihand ist natürlich mit SSS bei etwas längeren Belichtungszeiten immer schärfer und bei kürzeren gleich gut. Scheinbar ein Problem der neuen kleinen Baby-Alphas. Auch in entsprechenden Vergleichen in den Foren von dpreview.com stellte sich heraus, dass die neuen kleinen Alphas hier schlechter sind als die Alpha 100 und die KM DSLRs.

Ich hatte erwogen, die Alpha 100 zu verkaufen (und hatte sie sogar vor längerer Zeit schon mal zum Verkauf angeboten, zum Glück sagte der Interessent dann wieder ab). Es gibt immer mehr Gründe, sie doch zu behalten. Die Kleine ist ein Schatz.

Gruß
Johannes

Hallo,

das mit der A100 kann ich nicht nachvollziehen. Der leichte Doppelbildeffekt bei kurzen Brennweiten und SSS war für mich dort deutlich ausgeprägter. Daher hatte ich SSS im Weitwinkel meist abgeschalten.
Das Problem scheint mir aber nicht Alphatypisch, sondern generell mit dem Stabi im Bodi zusammen zu hängen. Weitwinkel und Zeiten zwischen 1/10 und 1/40sec lassen sich wohl schlecht stabilisieren, zumindest habe ich diesen Eindruck. So ab 28mm KB ist aber dann wieder alles OK.