Objektiv
 

Hallo,

plane ein neues Objektiv zu kaufen, etwa 18-200 oder so...

was nehmen: Tamron, Sigma oder Sony?

Sind allround Objetive überhaupt sinnvoll?

Habe ein Sigma 70-300 ca. 10 Jahre alt, AF sehr langsam
ist der bei neueren schneller?

Gruß
nimi35

Servus Nimi,

Würde mal vorschlagen, die Suchfunktion oben rechts auszuprobieren. Zu dem Thema gab es in den letzten Tagen und Wochen bereits sehr viel zu lesen.

Gruss,

Kapone

junge junge

da habe ich was zu tun....:D

Besser als wenn wir was zu tun hätten :P
kleine Starthilfe: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=64436
ansonsten einfach mal Superzoom eingeben. Die Threads ähneln sich alle. Hast Du einen gelesen, kennst Du die meisten anderen auch schon. Ein Thema mit leichten Variationen...

bin am lesen..

mal was anderes .. A700 mit sony16-105 sollte bestraft werden... oder ist das zu vertreten:?:

Nö, das ist sogar eine gute Kombination. Das 16-105 ist gar nicht so schlecht. Ich habe es zwar nicht, aber die Tests, Bilder (eben mit der A700) und Charts zeigen das.
Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

Irgendein Laden hat mal die A900 (!) damit angeboten. Das sehe ich eher als problematisch an.

Im Gegentum. Sony sollte IMHO bestraft werden, dass sie die 300 und 350 im Gegensatz zur 700 nicht damit anbieten alternativ zum 18-70 Kit.

Ich habe meine 700 damals mit dem 16-105 gekauft und habe es nie bereut. Das Objektiv ist (wenn man's als Kit zu einem günstigen Kurs bekommt) ein sehr gutes Allround-Objektiv, das Objektiv deckt die allerwichtigsten Brennweiten ab und das mit einer durchaus respektablen Qualität. Sicher deutlich besser als das 18-70. Vielleicht in einigen Punkten nicht so gut, wie das 16-80CZ, dafür aber günstiger und mit längerer Brennweite.

Nur so meine bescheidene Meinung.