Alpha 700 oder Alpha 350
 

Hallo zusammen,

vielleicht eine "blöde" Frage, aber zu welcher Kamera würdet Ihr tendieren - und warum?

Alpha 700
oder
Alpha 350

Danke für Eure Antworten.

Offensichtlich ist die Frage zu blöd, als dass einer antworten würde ;)

...nee, ich denke, dass keiner antwortet liegt daran, dass das Thema sich durch lesen hier im Forum recht schnell erschließt, und schon oft durchgekaut wurde.
Trotzdem eine kurze Antwort:
Eindeutig zur A700, weil:
- ich kein Lifeview brauche(n will)
- ich Spiegelvorauslösung (oft) brauche
- mir "nur" 12 MP lieber sind als noch mehr auf dem engen APS-C-Chip
- mich die Abblendtaste nicht stört
- die Verarbeitung solider ist

Hi Itscha,

danke für Deine Antwort. Hilft mir einiges weiter.

Grüssle

Holger

Hallo,

ich würde derzeit immer noch zur 350 tendieren, weil ich den Liveview oft benutze und sehr vermissen würde (war überhaupt der Grund, weshalb ich bei Sony gelandet bin).
Außerdem kostet sie nur die Hälfte, was für mich auch wichtig war.
Insgesamt ist die 700 natürlich die hochwertigere Kamera und hat m.W. sonst nur Vorteile gegenüber den kleineren Modellen wie z.B. besserer Bildschirm, stabileres Chassis, besserer Sucher, SVA, ...

Das sind auch genau meine Gründe pro A700.
Hinzu kommen noch
- besserer Sucher, ist vorteilhaft bei MF
- besseres Display

Das alles sind Features, die ich bei meinen Makroaufnahmen als vorteilhaft empfinde.

- Hinzu kommen noch die 5 Bilder/s. Die habe ich auch schon mal praktisch gefunden.

...die A700
 

Ich schließe mich Itscha und BadMan an. Und Liveview braucht wirklich kein Mensch. Außer man hat die 350/300. Denn der Sucher ist wirklich zu klein zum Durchschauen. Für mich auch ein sehr wichtiger Grund für die Anschaffung der A700 war, daß das Gehäuse deutlich größer und dadurch für mich besser zu halten ist. Zur Zeit meiner Anschaffung gab es die A350/300 noch nicht. Ich bin von der D5D umgestiegen, die ist auch recht klein. Die A350/300 ( Mein Vater hat die A300) ist mir zu kompakt.

Gruß, Matthias.

Hatt dei A350 und habe mir nun die A700 zugelegt- wesentl besseres Display -in der Sony siehst vom Liveview der Sony leider gar nix!

Ich brauche es, weil es unglaublich die Arbeit mit einem Stativ erleichtert, wenn man wie ich 1.93m groß ist. Ansonsten finde ich bei meiner alpha 300 die Belichtung mit LV Sensor besser und allgemein erhöht sich die Flexibilität und befreit einen vom Gehäuse gewissermaßen. Der Sucher ist meiner Meinung auch nicht zu klein bei der 300/350. Also mindestens 1 Mensch braucht LV und ich verstehe auch, dass viele es nicht brauchen, aber zu behaupten, dass keiner es braucht ist einfach nur falsch.

Wie die anderen schon meinten, finde ich auch, dass das Gehäuse bei der 700 besser ist und die 5 Bilder pro Sekunde sind auch nicht übel. Nützlich könnte auch der HDMI Ausgang sein. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich könnte mir vorstellen, dass das Rauschverhalten bei der 700 besser als bei der 350 ist.

Ob diese Vorteile nun den wesentlich höheren Preis es wert sind, muss jeder persönlich entscheiden.

eine glatte Lüge

Der Sucher ist in etwa genausogroß (oder klein) wie bei den älteren kleinen Canons. Durchschauen kann man aber.
Hier ist es nur eine Frage der Gewöhnung. Sicher bist du größeres gewohnt von deiner guten alten KOMI, aber von deinen Bedürfnissen auf die der anderen zu schließen ist unangebracht.

kann ich auch als Argument gelten lassen, manche haben ja regelrecht Abortdeckeln als Hände, da braucht man schon was zum, Anfassen.
Übrigens gibt es Batteriehandgriffe für die 300/350.

Nichtdestotrotz ist die 700 eindeutig die bessere Kamera, wenn sie noch etwas im Preis fällt hole ich sie mir vielleicht als Ersatzbody *grins*

A 300 oder A 350
 

die höhere Pixelzahl der 350 ist nicht ausschlaggebend, sie rauscht mehr als die 300. Der LV ist von Vorteil bei Macroaufnahmen. Bei viel Licht ist er störend. Alles hat seine Vor- und seine Nachteile. Die eierlegende Wollmilchsau gibt`s in der Fotografie auch nicht. Leider.