Picasa 3 in Deutsch ist da
 

Das nette kostenlose Programm zum Organisieren und für einfache Bearbeitungen...

http://picasa.google.com/

Benutze die Englische Variante seit nem Monat. Kann ich nur empfehlen!

Besonders toll finde ich den neuen Browser. Etwas gewöhnungsbedürftig, aber sonst weit besser als die Bild und Fax Anzeige in XP und Vista!

Wie es scheint nach wie vor ohne Farbmanagement. Ziemlich dürftig. :flop:

Gruß, eiq

Dann nen mal bitteschön eine Software die das beherrscht:flop::flop:
Das beherrschen nur die wenigsten Viewer. Nicht mal das übertrieben gepriesene irfan View.

Ich benutze nur noch Standard RGB für meine Fotos da ich diese ins Netz stelle und mit Freunden teile. Für Drucke mach ich separate JPGs.


Sorry für's OT aber was mir in letzter Zeit tierisch auf den Sack geht ist die krampfartig festgebohrten Vorurteile einiger Mitglieder.
Das geht von TN Panels, über Marken, rüber zu Sparlampen, Walmiex Blitz Geräten, Farbräumen, Rauschen,....

Nänäänä kann kein Adobe RGB -> Heul doch und kauf dir für 50€ ACDSee, Adobe Zeugs oder einen super geilen Mac.

Hab ich getan, danke. http://www.macinacs.de/smile/thumb19x18.gif

Ich finde es einfach schade, dass selbst Google, die immerhin über einige Ressourcen verfügen, bei einem (wenn auch kleinen) Bildbearbeitungsprogramm (selbst in Version "3"!) auf essentielle Dinge verzichtet. Wenn ich nicht die Farben angezeigt bekomme, die das Bild hat, wie möchte ich es dann bearbeiten?!
OK, man könnte jetzt argumentieren, dass jemand, der Picasa nutzt, keinen Wert auf korrekte Farben legt. Das ist sogar wahrscheinlich, aber meiner Meinung nach trotzdem kein Grund, auf Farbmanagement zu verzichten.

Gruß, eiq

PS: Kann ich einen Link zum Thread zu Energiesparlampen kriegen? Würde mich interessieren (auch wenn ich für meine Wohnung zum Glück keine mehr benötige)!

Hier ist der Thread
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=63224

Sorry für meine Ausdrucksweise vorhin. Das Picasa kein Farbmanagement unterstützt finde ich auch schade. Mich kümmerts halt nicht mehr weil ich AdobeRGB fürs Vorzeigen und hochladen ganz aufgegeben habe.
Neben Safari unterstützt kein Browser das. Und kostenlose/günstige Bildbetrachten in 90% der Fälle auch nicht.

Das heißt aber nicht dass Picasa ein dürftiges Stück Software ist. Im Gegenteil. Ich finde es ist äußerst intuitiv und exzelent auf Performance getrimmt. Kurz mal duch 30 bilder im Vollformat durchzappen - kein Poblem.
In die eigene Galerie hoch laden?
Auswählen und mit < 5 Klickst hat man ein ganzes Album hoch geladen.

Nur die Tags sind noch nicht so gut gelöst, benutze ich aber eh nicht da mir der Aufwand zum taggen zu hoch ist.

Für Bearbeitung benutze ich nur RAW und Adobe Lightroom.

Danke. :)
Angeblich soll Firefox das in der aktuellen Version auch können, habe es aber selbst nicht ausprobiert.
Ist das in Version 3 anders als bisher? Ich hab auf dem Windows-Laptop meiner Freundin mal vor einer Weile Picasa installiert, weil in Macforen immer gejammert wurde, warum es das beliebte Programm (bisher) nicht für den Mac gab. Nachdem sie aber frustriert wieder zum Windows Explorer und der Bild und Faxanzeige zurück gekehrt ist, habe ich Picasa dann auch mal ausprobiert, und fand es äußerst umständlich. Ich weiß nicht mehr, ob es eine Diaschau oder einfach das Anzeigen von Bildern im Vollbild war, auf jeden Fall war das äußerst umständlich. Auch fand ich die GUI sehr unübersichtlich - insgesamt konnte ich gut verstehen, warum sie das Programm nicht benutzen wollte.
Hoffentlich trifft das auf die aktuelle Version nicht mehr zu! :)

Gruß, eiq

Die habeben dafür ein extra Program gemacht das ich aus der 2er Version nicht kenne. Picasa Photo Viewer. Verhält sich genauso wie die Bild und Fax anzeuge.

Dazu ist der indexierungsalgorithmus im eigentlichen Picasa besser geworden.

Den neuen Viewer find' ich echt gelungen.

Harry

Kann ich nicht verstehen, finde die Bedienung leicht verständlich und läuft bei mir schneller als PSE5. Vergleiche hinken meistens und erst recht wenn man ein kostenloses Programm mit einem für viele Euronen vergleicht. Auf Linux funzt es auch, habe es unter Ubuntu installiert.
In diesem Fall gilt garantiert nicht, kost nix ist nix.:top: