|
Casio Exilim EX-FH20: 40 Bilder pro Sekunde
Hallo Freunde,
40 Bilder pro Sekunde! Wenn man sich die Werbung im Fernsehen ansieht da kommen mir doch so meine Zweifel wie das in ansprechender Qualität gehen soll. Wir kaufen teure Lichtstarke Objektive um bei schlechterem Licht immer noch recht kurze verschlusszeiten zu erziehlen. Und die wollen ohne Einschränkung 40 Bilder pro Sekunde in toller Qualität machen. Kann das einer von den Cracks hier mal erklären das das so nicht stimmen kann, oder wo der Haken ist. Ansonsten könnten wir ja alle unsere DSLR`s verkaufen und uns die "Casio Exilim EX-FH20" kaufen die übrigens nur die kleine Schwester von der noch viel tolleren EX-F1 sein soll. http://www.fotomagazin.de/news/detai...class=6&thema= Grüssle |
Die Sache ist doch ganz einfach...ja 40 bilder pro Sekunde- aber wieviele Sekunden macht sie das mit??
Eine?? Zwei?? tja wenn sie es denn durchhalten würde... ....dann hättest Du immer noch nur maximal sinnvoll verwendbare ISO 400 im Vergleich von locker IS 3200 bei der A700, kannst praktisch nix freistellen und hast indoor keine chancen ohne blitz bei bewegten Objekten auch nur ein vernünftiges Bild zu machen. Und sobald das Indoor größer ist als die größte reichweite des stärksten verwendbaren blitzes - dann eben gar keins mehr ciao seppo |
Zitat:
Zitat:
Allerdings gibt es Einschränkungen (fett markiert): Zitat:
Diese hohen Bildraten lassen sich nur mit rein elektronischem Shutter erreichen, d.h. der zusätzliche elektromechanische Verschluß bleibt die ganze Zeit offen, was zu erhöhter Blendempfindlichkeit (Überlaufen heller Bildteile in Nachbarbereiche / helle Zeilen oder Spalten). Diesen Effekt konnten man schon bei der D7i/Hi im UHS-Betrieb deutlich feststellen. Weiter Infos: http://www.digitalkamera.de/Meldung/...mera/5155.aspx |
Die Frage ist eher, wieviele der 40 Bilder pro Sekunde es am Schluss auf die Karte schaffen?
0.8 Sekunden und der Buffer ist voll, also Zwangspause und man kann sich aussuchen ob man alle oder nur einzelne behalten will. http://www.steves-digicams.com/2008_...ex-f1_pg5.html Ich würd auch nicht davon ausgehen, dass der AF ein sich bewegendes Ziel während so einer Salve noch anständig nachverfolgen kann. Mit Sicherheit jedenfalls nicht so gut wie der Phasen AF einer SLR. LG |
re
Danke euch für die tollen Erklärungen. So in etwa hatte ich mir das Gedacht. Hätte es allerdings fachlich nicht so gut erklären können. Ich würde gerne mal 40 Bilder/sek. am Stück einer solchen Kamera sehen, wo ein ein fligender Vogel so um ca. 16.30 Uhr wenn die Sonne weg ist abgelichtet wird. :shock: Ich finde es nur traurig das man jetzt vor der Weihnachtszeit potenzielle Kunden mit dieser Werbung locken will. Und sind wir doch mal ehrlich, da werden so einige nichtwissende drauf rein fallen. Für dieses Geld ist schon eine SONY ALPHA 200/300/350 drinn.
Grüssle |
Zitat:
Das ist keine Frage der Kamera. Solche Bilder sollte man eher mit max. 1/500s (eher noch viel kürzer oder mit Blitz/Strobo) bei Sonnenschein machen. |
Also wenn ich überlege, wo ich vielleicht mal die 40 BpS brauchen könnte, fällt mir eigentlich nur Sportfotografie oder Tierfotos ein - also irgendwas, was sich schnell bewegt. Da brauche ich aber mit 1/40 sec. Belichtungszeit eh nicht anzutreten. So gesehen ist die Bildfrequenz vielleicht ein "nice to have" bei gaaaanz speziellen Gelegenheiten, mehr auch nicht.
Grüsse vom Bodensee, Michael |
Jetzt, wo sich der Pixelwahn langsam entspannt und sogar "Fachverkäufer" im Blöd-Markt dieses verstanden haben, müssen die Hersteller wohl mit neuen Features glänzen.
40 bzw 60 Bilder pro Sekunde ? Ja warum nicht? In der nächsten Generation dann aber etwas länger als eine Sekunde :top: Mir fallen auch gerade ein paar Situationen ein in denen die Casio wirklich spass bringen könnte. |
Da geht mit Sicherheit mehr als nur ein paar Sekunden: klick!
Es ist zweifelsfrei eine andere Welt als die des Fotografierens, trotzdem faszinierend. :top: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:15 Uhr. |