Vergleich Sigma 70--300 APG DG und Minolta 100-400 APO
 

Hat jemand von Euch beide Objektive (gehabt) und kann mir etwas zum Schärfevergleich sagen? Gern auch untermauert mit Pics.

DANKE.

Das sind zwei unterschiedliche Klassen und das Minolta 100-400 APO ist deutlich schärfer. Das gilt ganz besonders für das lange Ende. Es ist augenblicklich noch das beste erhältliche Telezoom der Klasse mit 400 bis 500mm Endbrennweite.

Ich hatte von 1996 bis Anfang 2006 das Sigma 70-300 (an Minolta 7000 und 700si sowie kurz an der D5D) und es ist durchaus brauchbar. Dann bin ich auf das Minolta 100-300APO umgestiegen und es war wie schon oben beschrieben vor allem am langen Ende erkennbar besser (und dazu noch viel leichter). Das 100-400 APO ist in etwa auf dem Niveau des 100-300 APO (ich habe beide).

Was ganz stark gegen das Sigma spricht, sind die gerade beim 70-300 offenbar besonders häufigen Getriebeschäden an neueren Kameras.

Ich habe irgendwo noch ein paar mäßig brauchbare Vergleichsfotos zwischen dem Sigma 70-300 und dem Minolta 100-300APO, aber vor dem Ende der nächsten Woche werde ich nicht dazu kommen, sie herauszusuchen.

Habe Dir die Vergleichsbilder per E-Mail geschickt. Der Unterschied ist größer als ich ihn in Erinnerung hatte und war am kurzen Ende am ausgeprägtesten.

ich hatte beide, das 100-300er apo und das 100-400er apo von minolta, das 100-400er spielt dabei in einer anderen liga, ich habe vergleichbilder gemacht und da schnitt das 100-400er in allen brennweiten besser ab (obwohl es lichtschwächer ist).

ich muß meinem vorredner recht geben, zur zeit gibt es keine ernstzunehmende alternative zum 100-400er apo (weder von sigma noch von tamron). ich denke, dass letztendlich nur das neue sony da anschließen kann.

das sigma 70-300 kannst du nicht annähernd in diese klasse stecken - wenn, dann geb ein paar euro mehr aus und kauf dir das 100-300er apo, ansonsten ist das 100-400er uneingeschränkt zu empfehlen!