SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   AF Test der Alpha 900 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=60769)

Ambos68 20.10.2008 13:59

AF Test der Alpha 900
 
Hallo zusammen,

heute morgen habe ich mal einen AF Test mit der 900er gemacht und muss sagen, dass ich sehr zufrieden bin.

Die Bedingungen:

Alpha 900
Minolta 300mm F4 G
Mein Hund Jack
Eine große Wiese
Sonne von links in ca. 45°

Die Einstellungen:

JPG
AF auf C Nachführ
ISO 800
S Modus Blendenautomatik 1/1000 sec.
AF SpotmessungVerwacklungsschutz aus
Serienbildmodus
Freihand

Den Hund abgelegt und ca. 60 Meter auf mich zulaufen lassen.

Das erste Bild zeigt das ganze bild ohne Beschnitt, das zeite Bild zeigt jeweils den Ausschnitt des Hundes.

http://club-sonus.sony.de/gallery/sh...9&pageNumber=1

http://club-sonus.sony.de/gallery/sh...9&pageNumber=0

LG jens

rtrechow 20.10.2008 14:20

Hallo,
DANKE!!
Das sieht SCHARF aus - aber bei der Bildgröße müsstest DU uns sagen:
IST es auch scharf, wenn man die Bilder auf Monitorgröße ansieht (oder sogar 100%)?

Auf alle Fälle ist es MIR noch nie gelungen, ähnliche Bilder mit der Alpha 700 zu produzieren - und mein KIND ist LANGSAMER als der Hund...

(Warum hast Du den AS ausgemacht (bzw. "Super Steady Shot"))?

Schöne Grüße!
Rüdiger

Noch zwei Fragen:
1. Welche Belichtungsmessung? C-AF soll ja am besten mit der Mehrfeldmessung funktionieren.
2. Wirklich Mittleres AF-Feld?? - Ich hätte gedacht, dass C-AF mit dem GROßEN Feld besser klappt?
Wenn´s wirklich sogar mit dem mittleren Feld so gut funktioniert, wie das hier aussieht, dann freu ich mich SEHR auf die Alpha 800, die HOFFENTLICH bald kommt.
Oder ich kauf DOCH noch die 900... - oh weh!

Ambos68 20.10.2008 14:58

Hallo,

der Verwacklungsschutz macht bei Mitziehern ja wenig Sinn, da es ja keinen Stabielen Punkt gibt den es auszugleichen gilt.

Zu
1.
Mehrfeldmessung

2.
Spotmessung

LG Jens

twolf 20.10.2008 18:02

Zitat:

Zitat von rtrechow (Beitrag 730052)
Hallo,
DANKE!!
Das sieht SCHARF aus - aber bei der Bildgröße müsstest DU uns sagen:
IST es auch scharf, wenn man die Bilder auf Monitorgröße ansieht (oder sogar 100%)?

Auf alle Fälle ist es MIR noch nie gelungen, ähnliche Bilder mit der Alpha 700 zu produzieren - und mein KIND ist LANGSAMER als der Hund...

(Warum hast Du den AS ausgemacht (bzw. "Super Steady Shot"))?

Schöne Grüße!
Rüdiger

Noch zwei Fragen:
1. Welche Belichtungsmessung? C-AF soll ja am besten mit der Mehrfeldmessung funktionieren.
2. Wirklich Mittleres AF-Feld?? - Ich hätte gedacht, dass C-AF mit dem GROßEN Feld besser klappt?
Wenn´s wirklich sogar mit dem mittleren Feld so gut funktioniert, wie das hier aussieht, dann freu ich mich SEHR auf die Alpha 800, die HOFFENTLICH bald kommt.
Oder ich kauf DOCH noch die 900... - oh weh!

Nicht mit Hund aber beim Motocross von hinten auf entfernenden Fahrer oder auf mich zukommend in Serie, und die Bilder waren in der Mehrzahl scharf. So schlecht ist das auch bei der Alpha 700 nicht !
http://www.cs-sportfoto.de/details.p...qf4hlnu2r96of4

und

http://www.cs-sportfoto.de/details.php?image_id=3600

Regine 03.11.2008 09:07

Gibt es dazu inzwischen schon mehr Erfahrungen? Angesichts der Objektivpreise für stabilisierte Canon-Objektive schwanke ich jetzt schon und überlege, lieber eine alpha 900 zu kaufen - vorausgesetzt sie macht das mit dem AF wirklich besser.

Blackmike 03.11.2008 09:25

Werden wir wohl erst nächstes Jahr mal testen können....

cdan 03.11.2008 10:04

Hi Jens,

die von dir gezeigten Aufnahmen lassen keinerlei Rückschlüsse auf die Qualität der Bilder und somit des AF zu. Kannst du vielleicht einmal entsprechende Bilder hier in die Galerie einstellen? So macht das leider keinen Sinn.

Warum soll das mit der A700 nicht gehen? Die Problemlage kann ich da nicht nachvollziehen.

aidualk 03.11.2008 10:51

Hallo,

ohne dass ich jetzt explizit einen entsprechenden Vergleich gemacht habe: Rein vom Gefühl her ist der AF der 900 mit dem großen AF Feld ein Stück treffsicherer bei weiter entfernten Objekten als die 700. Auch arbeiten hier mehrere AF Sensoren gleichzeitig zusammen (und zeigen das auch an). Je näher das Objekt, kann es allerdings vorkommen, dass er dann mal daneben schießt mit einem oder zwei Aussensensoren, die dann als Prio eingestuft wurden, was dann etwas nervt.

Von der Geschwindigkeit konnte ich soweit erstmal keinen (gefühlten) Unterschied feststellen.

aidualk

Reisefoto 04.11.2008 00:21

Zitat:

Zitat von Regine (Beitrag 736820)
Angesichts der Objektivpreise für stabilisierte Canon-Objektive schwanke ich jetzt schon und überlege, lieber eine alpha 900 zu kaufen - vorausgesetzt sie macht das mit dem AF wirklich besser.

Wenn Du wirklich einen Top Nachführ-AF haben willst, solltest Du ohnehin lieber Nikon als Canon nehmen. Für alles andere ist man doch auch bei Sony ganz gut bedient.

P.S.: Bei einer beim Versender bestellten A900 hast Du als Privatperson 14 Tage Rückgaberecht. Wenn Sie Deine Erwartungen nicht erfüllen sollte ...
Ich würde zwar eine Verbesserung, aber keine Wunder im Vergleich zur A700 erwarten. Ist aber reine Vermutung.

Reisefoto 04.11.2008 00:28

Zitat:

Zitat von cdan (Beitrag 736829)
Warum soll das mit der A700 nicht gehen? Die Problemlage kann ich da nicht nachvollziehen.

Bei wirklich schnell auf die Kamera zukommenden Objekten patzt der AF der A700. Schonmal auf einer Greifvogelschau fotografiert? Mit einem Standardtele, wie z.B. dem 100-400 APO hatte ich in dieser Situation bis zu 90% Ausschuß, mit dem 2,8/200 APO G HS war immerhin die Hälfte der Bilder ok. Der AF der A700 ist durchaus schnell, aber er erkennt die Bewegung des Objektes auf die Kamera zu nicht richtig. Nachdem ich das gemerkt hatte und zwischendurch immerwieder den Auslöser neu angetippt habe, kam ich deutlich besser zurecht. Eigentlich sollte das in der AF-C Einstellung aber garnicht notwendig sein.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:49 Uhr.