|
Frühling in Südafrika
Im Forum scheint eine gewisse Fühlingssehnsucht ausgebrochen zu sein :lol:
Daher von meiner Seite 3 Bilder vom Frühling hier bei uns im Western Cape: Aus fotografischer Sicht hat das Bild sicher Mängel, aber in diesem Fall geht es mir nur darum, euch zu zeigen, wie schön es im Frühling an der West Coast aussehen kann: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...postberg_1.jpg Noch mal Frühlingsblumen an der Westcoast. Zum Fotografieren waren die Lichtverhältnisse hier nicht gerade ideal. Die Blüten sind fast nur in der Mittagssonne geöffnet und wenn die Sonne schräg steht und das Licht besser wäre, schließen sich die Blüten bereits wieder. PS: Ich finde, dass Objektiv (Nikkor DX 18 - 70 mm) ist bei solch detailreichen Motiven etwas überfordert. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...postberg_2.jpg Blumenpracht im Botanischen Garten Kirstenbosch. Der Garten ist nicht nur der größte und älteste auf dem afrikanischen Kontinent, er ist auch der einzige mit dem Status 'Weltkulturerbe': http://www.sonyuserforum.de/galerie/...enbosch__1.jpg LG aus SA und noch einen schönen Restsonntag wünscht Willi |
bei Postberg zwei gefällt mir die Harmonie im Bild besonders gut, mit den schönen Blumen den ganzen Berg hoch, wirkt fast wie ein Ausschnitt aus Heidi:D
aber ein futzelchen mehr Himmel wäre noch schönber gewesen denk ich:top: |
Das macht einerseits sprachlos und andererseits neidisch, bei dem Regenwetter, dass zumindest heute hier in Deutschland herrschte. Tolle Farben
Gruß Wolfgang |
Hallo Willi,
der Frühling kommt gut rüber. Die ersten beiden sind meine Favoriten. In Bild 1 geben die orangen Blüten ein schönes Muster ab. Und in Bild Nummer 2 wird einem schön gezeigt, was ein Blumenteppich ist. Mit Bild Nummer 3 habe ich so ein wenig ein Problem. Entweder bunt oder braun. So ist das Bild für mich halb und halb oder nichts Halbes und nichts ganzes. Viele Grüße Jürgen |
Zitat:
Beim dritten habe ich auch so meine Probleme, aber andere als Jürgen, mir ist der Hintergrund gar zu flau (Gegenlicht). Am besten gefällt mir das erste wegen der Kontraste. :top: LG, Hella |
@Claudia
Für mich war die Blumenwiese das Hauptmotiv und das sollte dominieren. Natürlich wäre auch eine 1/3 2/3 Teilung zwischen Himmel und Wiese möglich gewesen, aber ich persönlich fand es so besser. Alles Geschmacksache. Um es allen Recht zu machen, müßte man unterschiedliche Varianten hochladen. Dann wäre für jeden das Richtige dabei :lol: @Jürgen Mit der mittigen Teilung hast du völlig Recht. Das hätte ich anders (besser?) machen können, indem ich unten etwas mehr von den Blumen beschnitten hätte. Für mich war das Thema 'Frühling in Kirstenbosch' Dann muss das Bild aber neben Frühlingsblumen auch einen Wiedererkennungswert haben und das ist nun mal die Ostflanke des Tafelbergs. Nur die bunten Blumen hätten wie ein Werbefoto aus einem Gartenkatalog ausgesehen und nur einen Überblick von Kirstenbosch kann man wahrlich besser fotografieren. Dann muß man aber zu einer anderen Tageszeit dorthin gehen. @Hella Ja, der HG ist in der Tat etwas flau. Aber der hat's auch wirklich schwer, gegen die Farbenpracht zu bestehen. :lol: PS: Ich hatte übrigens vermutet, dass die kräftigen, fast unnatürlichen Farben beim 3. Bild Anlaß zu Diskussionen geben würden. Aber ich kann euch versichern, je nach Lichteinfall sieht das wirklich so aus. :lol: LG aus SA Willi |
Hey Willi,
da hast Du aber heute kräftigst in den Farbtopf gegriffen. Bei allen drei Bildern liegt ein deutliches(!) Clipping vor. Aufgefallen ist es mir an den fehlenden Durchzeichnungen einiger Blüten, insbesondere bei Bild 3. Dat Ei |
Zitat:
ich oute mich gerne als nicht so erfahren mit der nachträglichen BEA. Für mich ist immer noch das Sehen und Aufnehmen eines Motivs wichtiger als der nachträgliche virtouse Umgang mit Histogrammen, Ebenen, usw. :lol: Den Zusammenhang zwischen Farbtopf und Clipping einerseits und zwischen Farbtopf und fehlender Durchzeichnung andererseits verstehe ich nicht. :oops: Erklärung gerne per PM oder besser, hier im Thread. Dann lernen alle davon. :) Für mich ist das Endergebnis wichtig. Und wenn die Farben so sind, wie ich sie bei der Aufnahme gesehen habe, dann ist mir das Clipping völlig egal. Ja, die Farben sind intensiv. Aber schau dir das hier mal selber an. Dann hast du auch ein deutliches (!)Clipping auf deiner Netzhaut :lol: Ich gebe dir aber völlig Recht, eine detailreichere Wiedergabe wäre mir bei allen Bildern und nicht nur wie von mir beim Bild 2 erwähnt, natürlich lieber gewesen. Bei sehr kritischer Betrachtung würde ich sagen, das die Bilder eine Spur überschärft sind. Die vielen kleinen Blüten sahen besonders nach dem Verkleinern der Aufnahme breiig und verschwommen aus. Eine rein technische Analyse mag ja manchmal sinnvoll und hilfreich sein. Aber manchmal wird es auch übertrieben (!), so wie bei der Diskussion über eine 1%ige Abweichung vom Goldenen Schnitt. Weine werden auch nicht nach der chemischen Zusammensetzung beurteilt, sondern nach dem Geschmack. ;) Prost u. liebe Grüße aus SA :lol: Willi |
Hey Willi,
Zitat:
Das Clipping ist eine Form der Überbelichtung, die nicht auf die Luminanz beschränkt ist, sondern auch in einzelnen Farbkanälen bzw. Kombinationen von Farbkanälen auftreten kann. Die Folge ist, daß in den geclippten Bereichen keine oder eine falsche Farbdifferenzierung erfolgt, Details verloren gehen, Farbflächen entstehen. Soviel zu dem Clipping. Die Darstellung solch feiner Details, wie sie bei einer Blumenwiese auftreten, hat natürlich ihre Grenzen in der Chip-, aber auch Objektivauflösung. Wenn solch komplexen Bilder dann auch noch für´s Web runtergerechnet werden, ist es selbstverständlich, daß nochmals Details verloren gehen. Daher brauchst Du Dir den Schuh nicht anziehen. Dat Ei |
Zitat:
Dagegen helfen schon drei kleine Maßnahmen:
Martin |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:32 Uhr. |