Bestes Standartzoom Objektiv von Minolta??
 

ich habe das CZ 16-80 gibt es für die sony 700 ein besseres standartzoom objektiv von minolta?

ist das KonicaMinolta 28- 75mm f2.8 (D) besser?(Sony 24- 70 mm f2,8 ZA SSM Carl Zeiss Vario-Sonnar das ist klar, dass das besser ist)

welche objektive braucht mann um noch eine bessere qualität zu herhalten, in sachen
tiefenschärfe und brillants?es können auch festbrennweiten im Breich 28 und 50 mm sein?

Wenn dich die Lichtstärke nicht stört, ist es an APS-C auf jeden Fall das 16-80.
Ein praktischeres (28-75 find ich an Halbformat nicht so gut) und besseres Standardzoom wirst du nicht finden.
Wenn dir 24mm reichen, ist es wohl das 24-70 ;)
Allein von der Schärfe sollte das 16-80 besser sein als das 28-75, welches aber lichtstärker ist.
Und noch besser sind die Festbrennweiten 2/28, 2/35, 1,4/35, 1,4/50 und 1,7/50 - die sind aber weit entfernt von Standardzoom ;)

MfG
Stubi

meinst du das KonicaMinolta 28- 70mm f2.8 G
24-70 mm gibt es das?

Klar gibt es ein 24-70

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=210&cat=4

und in meinen Augen das Beste in dem Brennweitenbereich das es für unser Bajonett gibt.


Greets,
Ed.

Das alte Minolta 28-70/2,8G hat sich leider an der A700 als überholt erwiesen.
Das beste Standardzoom ist momentan eindeutig das CZ 24-70/2,8SSM, gefolgt vom 16-80. Ebenfalls recht brauchbar an der A700 ist das alte Kit-Objektiv der Dynax7, nämlich das 24-105/3,5-4,5. Das ist auch schön handlich und klein......;)

Das Tamron(Minolta) 28-75 ist bei der A700 von der Auflösung her vor allem im Randbereich etwas überfordert.

Hmm. Mal wieder der alte Streit.

Welches ist besser? Dieses: <klick> oder dieses:<klick>?

Standard sind sie beide. Die Farben sind etwas unterschiedlich, aber sowas ist ja Geschmackssache.

Brauchbar sind auch beide. Das eine ist eine ganze Ecke preiswerter, aber die Investition lohnt sich sicher bei beiden.

:roll:

:shock:

:lol::lol:

:top::top::top::top::top::top::top::top::top::top: :top::top:

ja klar, suche aber minolta

Der ist schon gut, und ich bin auch grundsätzlich ein Orthographiefetischist.

Im gegenständlichen Fall ist der Hinweis jedoch wenig zielführend.:?