SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   User-Treffen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Münchner Stammtisch am 07.10.2008 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=58494)

WB-Joe 03.09.2008 18:53

Münchner Stammtisch am 07.10.2008
 
Grias eich liabe Münchner,

auch wenn das Jahrestreffen vorbei ist findet am Dienstag, den 07.10.2008 ab 19:00 Uhr wieder unser Stammtisch in der Einkehr zur Schwaige, Forst Kasten Allee 114 statt.

Ich hoffe ihr kommt zahlreich.

rmaa-ismng 03.09.2008 19:19

Und da melde ich mich schon mal an...denn da kann ich mal wieder von der Arbeit loskommen...!

setihound 03.09.2008 19:26

Müsste wohl wieder klappen :)

WB-Joe 09.09.2008 16:54

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng (Beitrag 704560)
Und da melde ich mich schon mal an...denn da kann ich mal wieder von der Arbeit loskommen...!

Sehr schön, dann kann ich diese komische D700 mal ausgiebig testen.;)

Phillmint 09.09.2008 20:08

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 707783)
Sehr schön, dann kann ich diese komische D700 mal ausgiebig testen.;)

Mir wärs lieber wenn du die 900er mitbringen würdest...

Grüsse
Phill

WB-Joe 09.09.2008 21:32

Zitat:

Zitat von Phillmint (Beitrag 707920)
Mir wärs lieber wenn du die 900er mitbringen würdest...

Grüsse
Phill

So lange es kein richtiges SWW dazu gibt wirds keine A900 bei mir werden. Ein 16-35 ist doch mehr als enttäuschend wenn man ein offenblendentaugliches Nikkor 14-24/2,8 kennt......

real-stubi 09.09.2008 21:53

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 707999)
Ein 16-35 ist doch mehr als enttäuschend wenn man ein offenblendentaugliches Nikkor 14-24/2,8 kennt......

Wie kommstn darauf? Nur wegen der Brennweite oder gabs schon irgendeinen Test, den ich verpasst habe?

MfG
Stubi

Anaxaboras 09.09.2008 21:56

Zitat:

Zitat von WB-Joe (Beitrag 707999)
So lange es kein richtiges SWW dazu gibt wirds keine A900 bei mir werden. Ein 16-35 ist doch mehr als enttäuschend wenn man ein offenblendentaugliches Nikkor 14-24/2,8 kennt......

Mmmh, Reinhard. Ein 16-35 ist aber auch nicht zu verachten. Das ist an der VF-:a:900 untenrum nur 1mm länger als dein 10-20 an der :a:700.
Falls du dich doch für die :a:900 entscheiden solltest: Ich bringe dann gerne mein Sigma 14/2.8 zum testen mit :mrgreen:.

Martin

Phillmint 09.09.2008 22:20

Zitat:

Zitat von Anaxaboras (Beitrag 708016)
Mmmh, Reinhard. Ein 16-35 ist aber auch nicht zu verachten. Das ist an der VF-:a:900 untenrum nur 1mm länger als dein 10-20 an der :a:700. Martin

Und deutlich kürzer als das 14-24 an der D300:)

WB-Joe 09.09.2008 22:22

Zitat:

Zitat von real-stubi (Beitrag 708013)
Wie kommstn darauf? Nur wegen der Brennweite oder gabs schon irgendeinen Test, den ich verpasst habe?

MfG
Stubi

Schon mal ein 14-24 an der D700 gehabt?:lol:

Phil, 14mm sind an der D700 immer noch 14mm.:P
Und 2mm untenrum mehr sind doch nett.

Siechma an der A900? Ein eindeutiges "No Go"!:lol:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:02 Uhr.