Panasonic FZ 30 oder FZ 50?
 

Ich suche eine Immermitkammera. Dabei sind mir diese beiden aufgefallen. Nur welche ist besser, was denkt ihr?

Gruß Wolfgang

- FZ30 rauscht mehr, dafür mehr Details im Bild, FZ50 rauscht weniger, aggressiver Noise Reduction
- FZ50 Display komplett schwenkbar, FZ30 nicht ganz
- FZ50 hat Functionstaste für schnelle Einstellungen wie ISO, AF etc.
- FZ50 ist durch die 10 Megapixel langsamer bei Serienbild 2 statt 3 Bilder/sek

Rest ist eigentlich komplett gleich

LG

Panasonic Fz30 oder Fz50?
 

Hallo!
Ich habe eine Fz30 und schwanke zwischen Begeisterung und tiefer Betrübnis.
Iso80 und Iso100 echt top-aber ab Iso200 rauscht die Linde...Sehr zutreffende
Beurteilungen bei digitalkamera.de in den Kameratests.Die Fz30 ist eine sehr
gute Schönwetterkamera und nur das!!!!
Aus diesem Grund habe ich seit kurzem eine alpha300....

Gruss Micha:roll:

Ich glaube, ich habe gerade eine gekauft :D

Hoffentlich wird das keine Entäuschung

Gruß Wolfgang

Hallo!
Herzlichen Glückwunsch zur FZ50, die meiner Meinung nach einen deutlichen Vorteil in punkto Handhabung zur 30 darstellt!

Enttäuschungen kann man einigermaßen begegnen.;)

ISO auf 100 festnageln und alles andere vergessen.
Rauschunterdrückung auf "low"
Schärfe, Sättigung und Kontrast höchstens auf Standard, eventuell auch die Schärfe auf "low".
Mit der WB-Feinjustierung eventuell etwas "Amber" beimischen wegen kühler Farben (subjektiv)
Behutsam nachschärfen, besser mit Unscharfmaske als mit Irfan oder ähnlichen.
100%-Ansicht speziell von dunklen/kontrastarmen Motiven vermeiden...:roll:

Ansonsten - die Linse ist der Hammer, die FZ50 bringt feine Details in die Jpegs, dass es eine Wonne ist.:top: (Nur die Artefakte, die nerven halt)

Auf jeden Fall macht die Kamera sehr viel Spaß und lässt sich wunderbar bedienen.
Gönn Dir einen Raynox DCR150 dazu, und Du besitzt die ultimative Makro-Maschine!
Liebe Grüße, der Norbert

Danke für den Tip, ich habe mich schon gefragt, wie manche Leute mit der Kamera solche Makros hinbekommen.

Gruß Wolfgang

Hmm... Ich weiss nicht was Ihr alle an den Lumix FZ Kameras findet...

Ich hatte früher mal die FZ20 mit 5 Megapixeln, die FZ30 und FZ 50 sind nicht nur von den Baugrößen her gewachsen, mit steigender Pixelzahl wurde auch das Rauschproblem immer heftiger...

Einzig der Zoombereich spricht für die Lumixen, ansonsten, wenn es rein um die Größe einer Kamera geht, also um den "Dabeihabefaktor", ... und das bei ultimativer Bildqualität, da würde ich eine Oly E-4xx mit Pancake-Objektiv vorziehen als "Immerbei"... :D

Ich kann den Superzoom Bridgekameras aus dem Hause Panasonic nix abgewinnen.

Die einzig gelungene Bridge war und ist die Minolta A1. :cool:

Stempelfix

Ich schon... da die FZ Serie immer grauenhafter wurde bin ich auf DSLR umgestiegen. Danke Pana...
FZ30 und 50 würd ich mir nicht holen - da kann man gleich ne dslr mit suppenzoom mitnehmen.
Aber die FZ18!!! meine Rückkehr zu FZ - mit der bin ich ziemlich zufrieden und die hab ich am allermeisten dabei (jetzt gibts ja die fz28 - wie die ist weiß ich noch nicht)
Neu mglw. günstiger als die 50 gebraucht - naja kein Schwenkdisplay... geschenkt

Ich finde das siehst Du sehr einseitig. Ich hatte selbst eine A1, und die Bilder die ich bisher von den FZ30/50er Modellen gesehen habe, waren um einiges besser. Rauschen tun beide, da braucht man sich nichts vorzumachen.

Ich glaube kaum, dass man das vergleichen kann. Für den Preis den ich gezahlt habe, bekomme ich nicht mal ein (gutes) Suppenzoom, geschweige denn gleich eine Kamera dazu. Bridge Kameras haben eine Tiefenschärfe/Schärfentiefe die der einer DSLR um einiges überlegen ist. Dies kombiniert mit einer guten Leica Optik ist sicherlich was feines.

Gruß Wolfgang

Das bezog sich mehr auf die Größe- so ne FZ50 ist ja auch schon n ziemlicher Trümmer.
Das schränkt, wenn man schon ne so tolle DSLR wie die A700 hat, den Anwendungsbereich doch stark ein.
Es war einfach so gemeint das ich dann lieber auf die vorhandene cam etwa ein 18-250 draufpappe. Auch nicht so viel schwerer und größer.