Übrigens: 1680CZ Preis-Tipp in FotoHits 09/2008
 

1680CZ Preis-Tipp in FotoHits 09/2008

Nun, eigentlich steht da nur was schon allgemein bekannt ist, ich versuche das Fazit mit meinen eigenen Worten wiederzugeben:

- für ein Zeiss Objektiv ist die Konstruktion unterdurchschnittlich (Mechanik)
- Preis/Leistungsverhältnis stimmt
- im WW und mittlerer Brennweite ist die Auflösung hervorragend, nimmt im Tele ab
- Chromatische Aberrationen sind praktisch nicht vorhanden (kann ich bestätigen)

Im allgemeinen ist es sehr gut bewertet worden, nur die Mechanik eben nicht.
Ich persönlich bin sehr zufrieden, habe bis jetzt etwa 1000 Fotos damit geschossen.

Gruß André

Kann ich leider nicht bestätigen.

Die CAs sind zwar nicht sehr ausgeprägt aber gerade im WW-Bereich durchaus vorhanden. Spätestens, wenn man dann in Photoshop sauber freistellen möchte, werden die CAs mitunter schon lästig.

Martin

Ich habe mir den Testbericht gestern auch durchgelesen, aber ich kann die Wertung als Preis-Tipp nicht nachvollziehen. Von einem Objektiv das mit 650 Euro zu Buche schlägt erwarte ich definitiv eine bessere Leistung, egal ob da nun Sony, Zeiss oder sonstwas draufsteht. Die Schwächen des Objektivs wurden ja schon genannt. :flop:

Gruß,

Art

Hallo Martin,

... jetzt könnte man steiten was praktisch nicht da heißt.
Formuliere ich es anders:
Bei den Fotos die ich gemacht habe sind auch welche dabei, die mit der KIT-Optik mit violetten Säumen überzogen gewesen wären,
und jetz nur noch an den schlimmsten Stelle sichtbar sind.
Da ich meine Bilder alle durch DXO jage, sind anschließend auch diese Stellen entschärft,
da doch recht sauber korrigiert, abgesehen von den anderen Korrekturen!

Mit anderen Worten, ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden, da das Ergebnis dem entspricht, was ich davon auch erwarte,
und die Erwartungen sind mit der Zeit auch gestiegen. Freilich ist es keine FB ...

Gruß André

Dann nenn uns doch mal ein Objektiv in dem Brennweitenbereich (meinetwegen auch 18-70), das vergleichbare Leistungen bringt, egal ob nun Nikon, Canon, Tamron, Tokina, Sigma oder sonstwas draufsteht.

Stimmt nicht, gerade bei 80mm erreicht es bei offener Blende die beste Leistung. Anonsten kann ich mich dem Ergebnis nach immerhin über 3000 Fotos nur anschließen. Ich bin unterm Strich sehr zufrieden! Und wenn ich die Erotik der Mechanik spüren möchte, nehme ich mal mein Sonnar 250 zur Hassi. Aber diese Linse hat gebraucht so viel gekostet, wie das Vario Sonnar neu.

LG
Wolfgang

PS: CA hat meines auch keine :D

Sehe ich ähnlich.

Vor allem wenn man bedenkt, dass das 70-300mm G eigentlich keine signifikanten Schwächen hat und damit gezeigt wurde, dass zu einem ähnblichen Preis TOp Leistung geboten werden kann!

Wie war das mit den Äpfeln & Birnen? 16-80mm vs 70-300mm ???

Wieso!?

Der Zoombereich ist ähnlich! :roll:

Gegenfrage: Warum tun sich die Hersteller so schwer, gute WW zu bauen, ganz einfach, da es schwer ist! Schon mal über den Strahlengang einen Kopf gemacht? Den mittleren Bereich beherrscht man am besten. ~50mm
Gruß André