DRO oder Pseudo-HDR?
 

Hallo zusammen,
habe gestern mit meiner Sony Alpha 700 mal einige Aufnahmen in RAW geschossen und manche Bilder (mit Photomatix) in Pseudo-HDRs umgewandelt, um den Dynamikumfang zu erhöhen. Ich bin mit dem Ergebnis auch ganz zufrieden, wollte aber wissen, ob die Erhöhung des Kontrastumfangs durch DRO-Einstellungen nicht gleiche oder bessere Ergebnisse liefert. Hat hier jemand schon Erfahrungen gesammelt?
LG, Thomas

Moin...

egal wie man es macht....oder nennt!

aus einem Bild kannst du nix mehr rausholen...was nicht schon drin ist:cool:

ein echtes HDR/DRI geht ab 5 Bildern los...das sind dann 32fach mehr an Kontrasten
oder auch 5 Blenden plus
Mfg gpo

Das stimmt wohl - was nicht drin ist, lässt sich auch nicht rausholen :D.

Aber: Oftmals ist in einem Bild mehr drin, als man sieht. Meine Klassiker: Gegenlichtaufnahmen bei stark bewölktem Himmel. Die korrigiere ich bei der Aufnahme so um +1 EV nach oben, damit das Hauptmotiv nicht zu dunkel wird. Der Himmel gerät dann als kaum strukturierte, helle Fläche aufs Foto.

Dann kommt mein Trick, die "Raw-Doppelbelichtung": Zunächst öffne ich die RAW-Datei "normal" entwickelt in Photoshop. Dann kommt eine zweite Ebene dazu, die eine auf den Himmel entwickelte (also im RAW-Konverter) unterbelichtete und u. U. stark kontrastverstärkte Variante aufnimmt. Dann noch eine Ebenenmasken, die den Himmel in der helleren Variante ausblendet - fertig!
Ein Beispiel dazu habe ich gerade erst hier gezeigt. Dort werden auch die Probleme des Verfahrens besprochen: das Rauschen nimmt durch die Kontrastverstärkung deutlich zu.

Mit Photomatix würde ich so etwas aber nicht machen. Wie soll das Programm "wissen", welche Bildpartien ich austauschen will und welche nicht?

Martin

Nachtrag: Der Kontrastumfang wird dadurch natürlich nicht erhöht - im Gegenteil, eher eingeschränkt (Stichwort "Tonemapping"). Und auch die DRO-Funktion erhöht nicht die Kontraste, sondern hellt zu dunkle Bildbereiche per Software auf. Mein Problem mit dieser Funktion ist, dass ich nicht weiß, was sie aus meinem Motiv machen wird. Deshalb lasse sich sie ausgeschaltet und korrigiere lieber punktgenau in Photoshop. Aber im Prinzip müsste DRO schon auch funktionieren, dann aber auf die Lichter belichten.

An Anaxagoras,
genau das mache ich im Prinzip ja auch, wenn ich Pseudo-HDRs erstelle. Wie du schon geschrieben hast, kann man mit dieser Methode ja mehr sichtbar machen, als man im 1. Moment sieht. Ich finde es schon erstaunlich was dabei rauskommen kann. Mit Photomatix funktioniert es übrigends recht gut ...
LG, Thomas

Mmh, da habe ich so meine Zweifel, wenn du gestattest. Photomatix kann ja nur die Tiefen und Lichter stur über's ganze Bild komprimieren. Woher soll das Programm wissen, dass ich z. B. nur den Himmel deutlich dunkler und kräftiger haben möchte, nicht aber die Gänseblümchen im Bildvordergrund?

Nix für ungut, aber ich bleibe bei meiner manuellen Methode :D.

Martin

Kann schon sein, dass die Photomatix-Methode nicht so optimal ist wie deine manuelle Arbeit, dafür ist sie aber nicht so arbeitsintensiv. Es kann auch sein, dass mir die Qualität, die ich so erhalte, in ein paar Monaten nicht mehr genügt, aber als erstes bin ich von den Möglichkeiten noch begeistert ...
LG, Thomas

Hi Thomas,
dann lass doch mal sehen, was dich so begeistert ... :D.

Martin

So, habe mal ein Bildvergleich: Raw (unverändert) und ein Pseudo-HDR mit Photomatix. Die Bäume haben in den dunklen Bildpartien mehr Zeichnung und auch der Himmel ist nicht so sehr abgesoffen, sondern zeigt die (bei uns) momentane graue Bewölkung ...

LG, Thomas

http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._pseudphdr.jpg

oder auch:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...pseudphdr2.jpg

Hallo Thomas,
auf dem ersten Blick ein beeindruckendes Ergebnis!

Aber schau mal genauer hin: Photomatix hat dir ganz hässliche Lichtsäume ins Bild geschmuggelt :cry:. Besonders über den Baumwipfel links fällt das doch unangenehm auf. Und auch der mächtige Turm hat auf einmal einen Lichtschein erhalten, den ich in der Original-Aufnahme nicht sehe :D.

Martin

Das stimmt, diese Halo-Effekte hängen aber auch von den Einstellungen von Photomatix ab, meine damit, dass ich sie durch andere Einstellungen auch etwas hätte reduzieren können. Aber davon unabhängig bin ich durch die stärkere Zeichnung besonders in den Bäumen immer noch beeindruckt. Wie gesagt: Ich teste diese Möglichkeit ja gerade erst aus und bin erstaunt darüber, was man aus einem Bild noch alles rausholen kann. Bisher habe ich nur HDR-Aufnahmen gemacht, was aber bei sich bewegenden Objekten und bei Wind immer etwas problematisch ist ...
LG, Thomas