SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Zubehör (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Welcher Slim Pol-Filter (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=53502)

ViewPix 12.05.2008 08:59

Welcher Slim Pol-Filter
 
Hallo liebe Gemeinde,

ich trage mich mit dem Gedanken einen neuen Pol-Filter für mein CZ 1680 zu kaufen, dieser sollte ein Slim Filter sein um Vignettierungen zu vermeiden.
  • Welche Marke würdet Ihr empfehlen?
  • Bei welchem Filter bekomme ich die beste Preis-Leistung?
Die neueste Serie von Hoya soll keinen Blendenverlust mehr haben...
Vielleicht hat jemand gute Tipps, denn wenn ich bei Amazon nach Polfiltern suche werden so viele gelistet, da blickt man ja garnicht durch :roll:

WinSoft 12.05.2008 09:20

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 655748)
[*]Welche Marke würdet Ihr empfehlen?

Leica, Minolta, B+W, Hoya, Heliopan (in dieser Reihenfolge)
Warum? Weil Leica wohl die besten, farbneutralsten, langlebigsten, robustesten, solidesten, unvergüteten Polfilter baut. Unvergütet, weil die Vergütung bei Polfiltern keine Rolle spielt! So meine jahrzehntelangen Erfahrungen mit Polfiltern aller möglichen Hersteller mit und ohne "Vergütung"!

Zitat:

[*]Bei welchem Filter bekomme ich die beste Preis-Leistung?
Keine Ahnung! Ich würde jedenfalls angesichts der teuren Kamera-Grundausrüstung hier nicht am falschen Platze sparen. Über schlechte Polfilter ärgert man sich ständig!

Zitat:

Die neueste Serie von Hoya soll keinen Blendenverlust mehr haben...
Absoluter Quatsch! Das geht schon rein physikalisch nicht, denn die Polfolie muss ja einiges Licht wegfiltern. Wenn sie das nicht tut, dann kann sie auch nicht polarisiertes Licht sperren!

JoeJung 12.05.2008 09:35

Hallo Torsten,
ich habe mir einen "B&W Pol Circular Käsemann Slim 62 E MRC" gekauft und bin sehr zufrieden damit. Allerdings kommt es trotz Slim-Ausführung zu geringen Randabschattungen bei 16mm, da kann aber der Filter nicht viel dafür.
Lg. Josef

jms 12.05.2008 09:52

Moin Thorsten,

Ich habe Polfilter von: Heliopan, B&W und auch Cokin. Wenn ich am Freitag komme (ich denka mal schoin) dann kannst Du alle mal sehen und testen ;)

Grüße jms

eac 12.05.2008 13:04

Ich habe für das Zeiss einen Hoya Pro1 Digital Polfilter. Der hat aber bei 16mm ebenfalls minimale Randabschattungen zur Folge. Von Heliopan hat mir mein Händler damals abgeraten, wahrscheinlich weil er mit dem Hoya mehr Gewinn machen konnte. :?

Zum Thema Zeiss und Polfilter empfiehlt sich übrigens dieser Artikel von David Kilpatrick: <klick>

PS: Kennt eigentlich jemand die Sony/Zeiss Filter und kann was zu deren Qualität sagen? Da gibt es ja ebenfalls einen passenden Polfilter (VF-62CPAM).

ViewPix 12.05.2008 19:02

Habt vielen Dank für Eure Antworten ;)
Zitat:

Zitat:

Die neueste Serie von Hoya soll keinen Blendenverlust mehr haben...
Absoluter Quatsch! Das geht schon rein physikalisch nicht, denn die Polfolie muss ja einiges Licht wegfiltern. Wenn sie das nicht tut, dann kann sie auch nicht polarisiertes Licht sperren!
Bei dem Fotofachgeschäft in dem ich immer einkaufe, versicherte mir der Verkäufer, die neuesten Hoya-Filter hätten keine Folien mehr sondern seien direkt beschichtet, dadurch würden sie keine Blenden mehr einbußen und man könne sie sogar sehr gut im Innenraum einsetzen. Er machte dann mit so einem Filter 2 Testfotos, die habe ich hier mal angehängt.


http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3915.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3914.jpg

Allerdings weiß ich nicht was da wirklich dran ist und wenn ich schon einen neuen Filter kaufe dann möchte ich schon das beste für mein Geld ;)
Vielleicht kam das auch falsch rüber ich möchte da keineswegs am falschen Platz sparen, das Objektiv hat mich 800 € gekostet, da werde ich nicht am Filter sparen und dann schlechte Ergebnisse haben ;)

Vielleicht ist es auch wirklich eine Alternative, einen größeren Adapterring und dann einen größeren Filter zu verwenden...

konzertpix.de 12.05.2008 19:24

Nur mal so zur Erläuterung:

Ein Polfilter sorgt dafür, daß nur eine bestimmte Schwingungsebene des Lichts durch den Filter geht. Ob dies nun die genau senkrecht oder parallel auf die Polfilter auftreffenden sind, spielt für die Erläuterung keine Rolle. Alles andere, was außerhalb dieser einen Ebene schwingt, wird entsprechend abgeschwächt.

Da nun also hinter dem Polfilter nur mehr ein Teil der ursprünglichen Lichtmenge ankommt, ergibt sich zwangsläufig eine Abschwächung des durchgelassenen Lichtanteils im Verhältnis zur Lichtmenge vor dem Filter. Ein Polfilter kann also konstruktionsbedingt keinesfalls uneingeschränkt das Licht durchlassen, denn dann wäre er einfach nur unwirksam.

Winsoft hat diesen Sachverhalt ein wenig kürzer durch die Worte "Absoluter Quatsch" umschrieben, was trotz seiner Kürze ebenfalls korrekt ist ;)

Und um klarzumachen, wie nun ein Polfilter bei z.B. Spiegelungen (auf Deinen Aufnahmen zu sehen) wirkt und unter welchen Umständen man hierbei maximalen Benefit erreicht: an glasartigen, nicht aber metallischen Flächen wird das Licht je nach Winkel unterschiedlich stark polarisiert zurück reflektiert, ihr kennt das von z.B. Autoscheiben. Dadurch, daß der Polfilter dieses reflektierte Licht nun in einer bestimmten Stellung komplett schluckt, kommt anschließend z.B. die Person oder die Einrichtung hinter einer Glasscheibe klarer als zuvor aufs Bild.

Oder das oft genutzte Beispiel Himmel: hat man die Sonne im 90°-Winkel zum anvisierten Ziel, dann kann man sehr schön die Intensität des Himmelblaus steuern, indem man von dem - polarisierten - Streulicht durch Drehen der Schwingungsebene des Polfilters mehr oder weniger Lichtintensität nimmt und das Blau entsprechend mehr oder weniger intensiviert. Fotografiert man hingegen direkt in die Sonne (oder so, daß sie direkt im Rücken des Fotografen ist), dann wird man kaum mehr einen Effekt durch das Drehen am Polfilter sehen können.

Ob man einen Polfilter nun im Innenraum oder draußen einsetzt, ist vollkommen egal. Der Effekt der Reduktion von Lichtreflexen an Glas-(Plastik-)flächen ist in jedem Fall vorhanden.

LG, Rainer

MD800 12.05.2008 22:57

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 655957)
Habt vielen Dank für Eure Antworten ;)
...
Vielleicht ist es auch wirklich eine Alternative, einen größeren Adapterring und dann einen größeren Filter zu verwenden...

Leider nein, ich habe auch mit einem 72 mm Polfilter auf Adapterring bei 16 mm Abschattungen an den Rändern.

Gruß MD800

Jens N. 13.05.2008 01:04

Zitat:

Zitat von ViewPix (Beitrag 655957)
Bei dem Fotofachgeschäft in dem ich immer einkaufe, versicherte mir der Verkäufer, die neuesten Hoya-Filter hätten keine Folien mehr sondern seien direkt beschichtet, dadurch würden sie keine Blenden mehr einbußen und man könne sie sogar sehr gut im Innenraum einsetzen.

Wie sollen die denn heissen? Auf Hoyas Internetseite finde ich dazu nichts. Totaler Schmu, ich würde mich mal nach einem anderen "Fach"geschäft umsehen ;)

Ich benutze einen Hoya Pro 1 Filter, das ist meines Wissens nach die aktuellste und auch teuerste Filterlinie von Hoya. Und funktioniert natürlich wie alle anderen auch.

Zitat:

Er machte dann mit so einem Filter 2 Testfotos, die habe ich hier mal angehängt.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3915.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/PICT3914.jpg
Die längere Belichtungszeit bei dem Bild mit Filter ist dir aber aufgefallen, oder?

digitalCat 13.05.2008 02:37

ich würde mich beim Polfilter nicht auf "slim" versteifen, sondern statt dessen eine Nummer grösser mit Adapterring nehmen.
Der nur 5mm schlanke Hoya Filter birgt die Gefahr des Verkratzen im Randbereich wenn zusätzlich eine runde Sonnenblende eingeschraubt wird (auch zur Verbesserung der Handhabung). So geschehen mit meinem 82er Pro1 Digital am Sigma 2,8/70-210.
Dieses Filter mit 82mm Durchmesser nutze ich mit den erforderlichen Adaptern übrigens auch an Objektiven von 77-62mm.
Gruss, Hans-Dieter


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:43 Uhr.