Zusammenhang zw. Auflösung und Objektiven
 

Hallo Leute,

nachdem ich nun auch endlich meine :alpha:700 bekommen habe, bewege ich mich wieder öfter hier im Forum.
In einigen Threads wird nun immer wieder hartnäckig behauptet, dass "im ganzen Sony-System bislang nur wenige Objektive gibt, die die 14 MP der Alpha 350 überhaupt auflösen können".
Irgendwie erscheint mir das aber nicht logisch, weil ich keinen Zusammenhang zwischen der punktweisen (Pixel) Auflösung eines digitalen CCD oder C-MOS Sensor und einer "analogen" Linse sehe.
Würde diese Ansage stimmen, dann hätten ja unsere Filme alle nicht scharf oder auch bei Tagelicht körnig sein müssen, den über die "Auflösung" eines Filmes müssen wir hier wohl nicht diskutieren, oder?

Vielleicht habe ich ja nicht genug Fachkenntniss, aber dann klärt mich doch bitte mal auf....

VG, Ralf

Hi Ralf,

Ohne fundierte technische Kenntisse im Bereich Optik zu haben versuche ich mal eine einfache Erklärung. Die Auflösung wird gemessen, indem nachgesehen wird, wieviele Linienpaare auf dem Bild voneinander getrennt auf dem Sensor abgebildet werden können.
Der Sensor ist dabei ja immer gleich in seiner Auflösungsfähigkeit. Diese lässt sich theoretisch errechnen und je näher die Kombination aus Kamera und Objektiv im Test dieser Theoretischen Zahl kommt, umso eher ist anzunehmen, dass das Objektiv in der Lage ist, den Sensor "auszureizen".
Sind es eklatant weniger Linien, dann ist das Objektiv der limitierende Faktor.
Um es mal sträflich vereinfacht auszudrücken.

Nun könnte man sagen, das hat doch in der Praxis keine Relevanz. Aber die fehlenden Linien können dann bei echten Bildern z.B. fehlende Details im Laubwerk eines Baumes sein etc.

Natürlich muss man dabei die Verhältnismäßigkeiten im Auge behalten. Um einen hochwertigen Photoabzug in Din A4 zu bekommen reichen 6 MP allemal. Wenn also das Objektiv nicht die vollen 12 MP auflöst, sondern vielleicht nur 8 MP, dann spielt das bei entsprechender Aufbereitung der Bilddatei bei Ausgabegrößen in Ausbelichtungen bis Din A4 eigentlich keine Rolle. Deswegen waren unsere analogen Bilder auch nicht alle unscharf.

Mal gespannt ob unsere technisch bewanderteren Spezis hier meine Hemdsärmelige Erklärung soweit stehen lassen oder ob sie mich gleich zerrupfen ... :cool:

Gruß
Peter

Hallo Peter,

offenbar hat Deine Antwort alle zufriedengestellt - das hatte ich eigentlich auch gar nicht anders erwartet ;)

Jetzt wäre nur noch interessant, welche Objektive da besser oder schlechter abschneiden. So wie sich die Sachlage für mich nun darstellt, müßte die "Auflösung" wohl auch ein - mehr oder minder gewichtiges - Kaufkriterium darstellen.
Hat da vielleicht schon jemand Erfahrungswerte?

VG, Ralf