Welches Notebook zur Bildbearbeitung
 

Hi,

wer kann aus jetziger Erfahrung ein aktuelles Notebook empfehlen, daß ausschließlich unterwegs auf Reisen für die Bildbearbeitung verwendet wird.
Stabiles Fabrikat, mattes Display, Preis-Leistungsverhältnis sollte stimmen, PSCS 3 gut darauf laufen.
Und Windows XP denke ich - ist momentan immer noch das Maß!?

Danke für Euere Antworten.

Gruß
newton

Nein, das ist Vista!

Ich würde trotzdem XP nehmen; dafür hast Du noch viel länger Support und Updates von Microsoft als für Vista (falls das nötig sein sollte), außerdem ressourcensparender (gerade für Notebook und unterwegs sinnvoll) und billiger
Allerdings sind gute Notebooks mit mattem Display äußerst rar. Mir fällt spontan keines ein :flop:

Hallo.
Die Latitudes von Dell gibt es matt und in verschiedensten Größen. Ferner kann man die nach Lust und Laune konfigurieren.
Das sollte auch bei anderen Herstellern im Business-Bereich gehen.
Ansonsten schnelle HD viel Ram und eine aktuelle Doppelkern CPU sollten reichen.
Viele Grüße
Andreas

Was bin ich froh das ich das wieder runtergeworfen haben:top:

woher hast Du diese Info, dass XP länger supported wird als Vista :shock:



auch das möchte ich sehr bezweifeln. Ich habe beide Systeme parallel laufen und kann keine wesentlichen Unterschieden feststellen.


da hier ein Neukauf ansteht dürfte auch das Argument nicht unbedingt zählen, da das Betriebssystem häufig vorinstalliert ist.

Hi Tobias,
also immer wenn ich bisher irgendwo von Vista und Notebooks gelesen habe, hat zumindest die Laufzeit mitunter erheblich gelitten.

Dass du beim Arbeiten keinen Unterschied merkst ist ja nicht weiter verwunderlich, die Kisten heutzutage sind ja auch mehr als performant, und werden praktisch nie so richtig gefordert.

Zum Support kannst du hier mal anfangen zu lesen.
Ob das allerdings interessiert weiß ich nicht, ich kann mir nur schwer vorstellen 2014 noch XP zu benutzen :shock:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/86083

Grüße Andreas

stand neulich in einem der einschlägigen Magazine (pc-welt, chip, oder was weiß ich auch immer), dass der Support für XP (Media und Profession, oder noch was?) weit ins nächste Jahrzehnt verlängert wurde. Für Vista läuft der angeblich schon früher aus. So stand das da...

vgl. mal die einzelnen Speicherfresser, wie aero oder die sidebar oder... da läppert sich schnell ein halbes GB zusammen, ohne dass ein Programm läuft. Das frisst beim Notebook auch an der Akkuleistung, wenn Du unterwegs bist. Nicht eingerechnet der zusätzliche Platzbedarf, den Du schon bei der Installation brauchst.

aber man kann je nach Anbieter immer noch wählen. Und sooo groß sind die Platten im Notebook ja auch nicht. Manchmal sind da nur 60-80GB drin. Da geht die Hälfte schon mal für Programme und System drauf.

das hing aber auch an einer falschen Ansteuerung von USB-Ports. Inzwischen gibt es einen Patch von Microsoft, der das beheben kann.

Hallo Andreas, Hallo Michael,

das mit dem Support würde ich auch nicht ganz ernst nehmen. Ich glaube auch nicht, das ein heute gekaufter PC/Notebook es noch erleben wird, dass XP oder Vista nicht mehr supported wird :lol:

Gelesen hatte ich aber auch, dass Vista schneller ist als XP. Nach der Erstinsallation war ich auch dieser Meinung. nachdem ich aber alle meine Programme drauf hatte, war es nicht schneller, aber auch nicht langsamer als XP. Dazu muß ich aber sagen, dass ich praktisch alle Gimmicks in Vista aktiviert habe. Wenn ich die alle rausmachen würde, könnte ich mir auch vorstellen, dass es wieder flotter ist.

Bezüglich der Laufzeit am Laptop kann ich nicht viel sagen. Die halte ich generell bei allen mir bekannten Laptops für inakzeptabel. Und wenn man den für Bildbearbeitung nutzen will, wird man an einem Stromkabel sowieso nicht vorbeikommen :cool:

Wobei ich aber sicher keine Werbung für Vista betreiben will. Es ist schön bunt und hat recht nett Funktionen, aber auch in vielen Bereichen recht nervig. Und die letzten Tage hat ein automatisches Update mir PC und Laptop "zerschossen". Glücklicherweise funktioniert wenigstens die Recovery-Funktion :top:

Ein Argument für Vista im Moment wäre vielleicht die zu beobachtende Tendenz diverser Softwareentwickler, firmenspezifische codecs mit einzubauen, um RAW-Dateien lesen zu können. So benötige ich z.B. für ARW-Dateien in Expression Media den Sony-codec, der meines Wisens im Moment nur für Vista verfügbar ist. O.K. Expression Media ist wieder mal Microsoft, aber auch andere Entwickler ziehen in diese Richtung. Beim Mac ist das ja wohl schon Standard. Die haben dann das Problem, dass sie immer auf Updates des Betriebssystems warten müssen, wenn neue RAW-Formate verarbeitet werden sollen.

Wie wäre es damit: einem Macbook Pro.

Das gibt es wahlweise auch mit mattem Display, das aktuelle MacOS X kann nun auch mit Sonys RAW-und cRaw-Dateien umgehen, die Dinger sind wirklich super flink und haben neben vielen kleinen Details (z.B. dem magnetischen Netzteilstecker oder die Tastaturbeleuchtung, die bei Dämmerlicht automatisch angeht) auch noch eine sehr lange Laufzeit. Und sie laufen nicht mit einem MS-Betriebssystem, sondern mit einem auf Unix-Basis ;)

Selbst die nicht-matten Displays der Macbooks (ohne "Pro") sind wegen ihrer sehr guten Entspiegelung erste Sahne, ich mag meines gar nicht mehr missen.

LG, Rainer