Sony 18-250 ein Etikettenschwindel??
 

Hi,

gestern kaufte ich mir für eine geplante Weitwanderung in Spanien das Sony 18-250, das ja in diversen Foren (auch hier) recht positiv beschrieben wird. Erste Tests im Fotoladen haben mich zwar nicht vom Hocker gerissen, aber Gewicht/Brennweitenbereich haben schliesslich doch den Ausschlag gegeben. Heute ging ich mit umso mehr Spannung daran, das Ding genauer unter die Lupe zu nehmen und mit anderen Objektiven zu vergleichen.

Was sagt Ihr nun dazu: das Sony produziert bei 250mm (max. Auszug und EXIF 250mm) Bilder, die laut meinen anderen Zooms (u.a. Großes Ofenrohr, Minolta 100-300 APO und Tamron 55-200) ca 160 mm Brenweite entsprechen:twisted: Darf/Kann sowas sein??? Und was ist mit der ganzen schrillen Werbung (von Tamron in diesem Fall) für diese 13,9x "Weltrekordzoom"?

Ich bin fassungslos. Habt Ihr sowas schon gehört, bzw kann das noch jemand hier bestätigen?

Gruß,
Robert

Ich hab es nicht genau gemessen, aber es dürfte aufgrund des optischen Aufbaus so sein, dass die 250mm nur bei Unendlich stimmen. Bei geringeren Entfernungen verringert sich die effektive Brennweite (d.h. der Bildwinkel wird größer).

Ich nicht, habe neuerdings auch das Tamron 18-250. Verglichen mit Aufnahmen aus einem 100-300 Sigma stimmt die Brennweite bei mir schon. Mit meinem (noch) vorhandenen Tamron 18-200 ist es bis 200 ziemlich identisch.

Das Thema kommt gelegentlich in Foren auf und Toni hat da wohl recht. Die Brennweiten stimmen für grosse Distanzen, nicht aber für den Nahbereich.

Wie TONI_B schon schrieb, vermindert sich die maximale Brennweite konstruktionsbedingt in Naheinstellungen. In größerer Entfernung passt es dann wieder.

Das ist bei innenfokussierenden Objektiven ganz normal und betrifft Superzooms ganz besonders. Manche Objektive halbieren tatsächlich fast ihre Brennweite nahe der Nahgrenze. Ich weise in Diskussionen um Superzooms auch immer wieder darauf hin.

hmm. ein erster Versuch scheint Deine Vermutung zu bestätigen. zumindest ist die Abweichung bei einem Motiv, das ca 200 m entfernt ist, geringer - jetzt entsprechen die 250 mm des Sony ungefähr 230 mm des 100-300 APO.

Sowas aber auch! das "bis" des Zoombereichs kriegt eine neue Bedeutung...

Gruß,
Robert


oops - während ich meine Testaufnahmen gemacht hab, ist hier allerhand los gewesen!

Das ist keine Vermutung, sondern Fakt - die angegebenen Brennweiten beziehen sich immer auf die unendlich Einstellung. Diese Tatsache sollte sich so langsam auch mal rumgesprochen haben. Die Hersteller selbst hängen das natürlich nicht so an die große Glocke ;)

Die sind wahrscheinlich auszugsfokussierend, d.h. die werden beim Fokussieren länger. Das tun innenfokussierende Objektive nicht, dafür verkürzen sie ihre Brennweite. Warum sich das gerade bei Superzooms so extrem auswirkt weiß ich nicht. Wird wohl daran liegen, daß die trotz mittlerweile recht langen Brennweiten auf extrem kurze Nahgrenzen getrimmt sind. Ich kenne jedenfalls kein anderes 250mm Objektiv, mit dem man bis auf 45cm fokussieren kann, Makros mal ausgenommen.

Das ist (mit) ein Grund, wieso ich kein Freund dieser Teile bin - so "wollmilchsau" wie alle meinen, sind die nämlich gar nicht.

@Jens - OK, habs geschnallt. aber gerade die Superzooms haben doch eine extreme Auszugsverlängerung ...wieso dann die Brennweitenverkürzung?!

Die Objektive verlängern sich nur beim Zoomen, nicht aber beim Fokussieren und darum geht's.

Das 18-250 kenne ich nicht, möglicherweise ist das auch eine Kombination aus Auszug- und Innenfokussierung (auch das gibt's), das weiß ich nicht.

Wäre es aber eine reine Auszugsfokussierung, würde das Teil nahe der Nahgrenze deutlich länger, vergleichbar mit den meisten Makroobjektiven (da gibt es allerdings auch innenfokussierende Exemplare, bzw. Kombinationen).