Mond mit 7D und A700 durch Teleskop
 

Hallo,

heute hatte ich endlich Gelegenheit, den 6 Tage alten Mond bei recht guter Sicht durch mein Teleskop (ca. 1200 mm Brennweite) zu fotografieren. Gleichzeitig konnte ich Kameras vergleichen.
Zunächst das beste Ergebnis von etwa 40 Aufnahmen mit der Alpha 700,

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s-DSC01669.jpg

dann der Vergleich:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...d-6d_Kopie.jpg

Gruß,
Stuessi

OOOOhhh, was haben wir für eine klasse Kamera bekommen...

Ich habe es immer schon gedacht...!! :top::top:

1200mm Brennweite - was für Teleskop war das gleich?

Wegen dem rechten Streifen? ;) Schau nochmal nach! :shock:

Stuessi, solltest mal den Unterschied der Aufnahmen (Fokal und Okular) aufzeigen!

:lol: :lol:

nee, nicht wegen dem rechten...!
Sondern wegen dem Vergleich zwischen links und mitte.

Und außerdem ist der Mond wunderhübsch im Bild dadrüber..! :lol:

Eigentlich wollte ich heute auch wieder den Mond mit der A700 "erlegen" - leider dichter Hochnebel. Gestern war es noch perfekt, aber da hatte ich keine Möglichkeit.

@stuessi
Dass das Bild mit der 5050 besser ausschaut wundert mich, denn gerade mit der Okularprojektion handelt man sich normalerweise schon mehr Fehler ein. War das Seeing immer gleich gut? Die 5050 hat ja keinen Spiegel d.h. keine Erschütterung bei der Aufnahme. Hast du bei der A700 mit SVA gearbeitet? Ich kann meine Teleskopaufnahmen im Primärfokus nur mit der "Hutmethode" belichten, denn mein Celestron C5 ist so klein und leicht, dass die Erschütterungen beim Auslösen immer zum Verwackeln führen.

Hallo Stuessi !
Kannst du die Bilder mal auf gleiche Helligkeit und etwa gleichen Kontrast bearbeiten ?
Ich nehme an, daß der Schärfeeindruck stark davon beeinflußt wird.

Gegen de Forumsregel stelle ich mal ein eigenes Bild in fremden thread:





http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/Halbmond.jpg

Mit dem Bild habe ich viel herumgespielt und es auch A4 ausgedruckt. Je nach Helligkeit und Kontrasteinstellung ergab sich ein sehr unterschiedlicher Schärfeeindruck.
Gruß HANS

Planetenfotogafie mit der DSLR ist so ne Sache. Mir ist auch schon ein glücklicher
Single Shot mit meiner D5D durchs C8 bei gutem Seeing gelungen:

http://raws.matrix.tuwien.ac.at/publ...n_20070427.jpg

Ich hab aber auch sehr gute Detailaufnahmen von meiner uralten Canon PowerShot
A40 Digicam durchs Okular.

http://raws.matrix.tuwien.ac.at/publ...on_detail3.jpg

MlG MGR

Hallo,

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/6/lx5017.jpg mit 63% Brennweitenverkürzer/Bildfeldebner.
"Fokal" bedeutet, dass das Teleskop wie ein (normales) Spiegelobjektiv benutzt wird. Der Kamerasensor befindet sich im Brennpunkt des Objektivs bei Unendlicheinstellung.
Für das rechte Bild habe ich die 5050-Kamera (mit fest eingebautem Objektiv) am Okular des Teleskops befestigt. Wo auf dem Bild der Tele-Konverter zu sehen ist, befindet sich dann das Teleskop. Befestigung erfolgt mit T2-Adapter.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ly-Adapter.jpg
Vorteile: erschütterungsfreie Auslösung, da kein Spiegel klappert und die Kamera stellt automatisch scharf!
Nachteil: Schärfe nimmt (je nach Kamera und Okular) zum Rand hin ab.

Gruß,
Stuessi

Oha, und die Vermutung der schlechteren Abbildung der A700 gegenüber der Olympus liegt woran? Spiegelschlag?
Wie waren denn die Belichtungszeiten im Vergleich?

Staunend,
gnupublic

Ich glaub auch, dass das Bild der A700 eher wegen der Erschütterung unschärfer ist! Warum soll die 5050 MIT Okular dazwischen schärfer sein?

Wie gesagt: bei meinem C5 geht es nur mit "HUT"...:lol: