![]() |
Das 2,8/70 mm Sigma, hat es Jemand?
Soll ja laut Testen optisch sehr gut sein und auch als Portraitobjektiv
zu bebrauchen sein. Die nächsten Festbrennweiten sind bei mir ein 1,4/50mm und ein 2,8/100 Makro. Einmal zu kurz und einmal zu lang für Portrait. Das 1,4/50mm mit Kenko 1,4 Konverter wäre eine Alternative, aber nach meiner Erfahrung nicht so toll. Ernst-Dieter |
Zitat:
bloß nicht! das 1,4er passt zwar mechanisch drauf wenn es auf nahgrenze fokusiert is, in unendlich stellung berühren sich aber die linsen:flop: wenn du pecht hast versaut dir der AF beide teile..... |
Zitat:
|
Zitat:
Die Bildqualität ist auf jeden Fall schlechter als ein originales 70/85er... |
Es gibt Konverter, die auf die 50er passen, die brauchen nur etwas Abstand zwischen Linsen und Bajonett (was beim Kenko tatsächlich nicht der Fall ist). Mein Tamron 1,4x Konverter passt z.B. auf's 50er (ohne "basteln" und auch in unendlich-Stellung), ernsthaft ausprobiert habe ich die Kombi aber noch nicht.
|
Ja, ich hatte auch mal einen Tamron, mit dem ging's.
Ich glaube mich düster zu erinnern, dass AlexDragon sich auch einen Vorsatzkonverter genommen hat... naja, vielleicht äußert er sich selber mal... Zur Ausgangsfrage: ich würde das 100Makro nehmen und wenn möglich einen Schritt zurück. Das macht einfach tolle Bilder und auf Grund des 100er ist ein Freistellen schön möglich und auch der Bildwinkel ist knapper. |
Uups, gilt das auch für den uralten.....
Zitat:
Welche Linsen sind noch gefährdet? Ernst-Dieter:shock: |
Zitat:
|
Zitat:
|
Danke für Eure Antworten, Schwein gehabt!
Zitat:
Ernst-Dieter |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:19 Uhr. |