unter Beobachtung ...
 

Etwas tierisches ;)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...W_IIcomp_2.jpg

einäugiger CK?
das verwirrt ein wenig :)

Sind doch beide Augen.. :shock:

Mir ist der SW Teil ehrlich gesagt zu flau

Die Abstimmung wurde eröffnet.

Ich kann mich nicht entscheiden und lasse es. Dies wäre ein gutes Beispiel für eine Situation, wo EBV förderlich wäre. Dem Löwen sollte das Gesicht freigelegt werden (vielleicht noch ein wenig Schielen und Clarence wäre wiedergeboren). Es gefällt mir auch so, aber nicht gut genug für die Ausstellung, aber nicht schlecht genug, um das völlig auszuschließen. Ich stimme nicht mit ab.

Ich finde es nicht schlecht, bin eh ein Freund von CK, auch der Ausdruck des Gesichtes gefällt mir gut, auch das Wildlifefeeling kommt bei mir gut an, nur was in meinen Augen absolut nicht geht ist der Stengel mitten durchs Gesicht. Wenn es mehr Stengel, mehr Gebüsch im Gesicht gewesen wäre durch das er quasi hindurchschaut hätte ich kein Problem, aber so sieht es aus als wenn der Stengel übersehen worden wäre.
OK das war so, dafür kann der Fotgraf nichts, aber damit fällt es als Ausstellungsbild für mich leider durch - schade.

Thomas, mag sein, aber doch recht unterschiedlich :) Und auf eien Art, die bei mir nicht wie "Absicht" oder "gründlich genug" wirkt. Gerade wenn ich die Augen so extrem betone, meine ich, sollten sie beide gleich ausdrucksstark sein?
Tut mir leid, denn schön getroffen vom Gesichtsausdruck ist der Herr :)

Hi,

die Freistellung vor dem Hintergrund ist hier nicht sehr ausgeprägt.

Umgekehrt könnte man das Verschmelzen des Löwen mit dem Hintergrund und damit die flächige Wirkung des Bildes als positive Eigenschaft herausstellen.

Dann aber stören die Zweige im Vordergrund umso mehr, die eine weitere Bildebene bilden.

Insgesamt überzeugt mich die Komposition nicht genug, um das Bild in die Ausstellung zu wählen.

Viele Grüße

Stephan

Ich glaube, dass das von uns aus linke einfach im Schatten liegt und deswegen dunkel ist. Finde das schon ok so.
Abstimmen werde ich erst zuhause, am Firmenrechner bin ich mir wegen der S/W Umsetzung zu unsicher... Hier ist es wie gesagt zu flau als das es mich umhaut, aber andererseits auch weit vom Totalausfall entfernt..

Hier sind es zwei Punkte, die mich zu einem nein bewegen.

1. ck finde ich hier nicht so passend.

2. Die Überstrahlung im Gesicht.
Das ist für mich eigentlich nicht unbedingt ein KO-Kriterium,erst recht nicht bei s/w-Arbeiten, wo ich eigentlich starke Kontraste mag. Hier wirkt das gesamte Bild aber eher flau und da ist der helle Fleck im Gesicht für mich nicht stimmig und stört den Gesamteindruck.