Sigma 17 - 70
 

Hallo an alle Fotofreunde,

da ich schon längere Zeit hier im Forum mitlese mache ich nun den
nächsten Schritt und melde mich an. Dachte ich mir so.
Da ich immer bereit bin mein Wissensstand zu erweitern ist das wohl der beste Weg.
Ich bin 49, HARZ IV, verheiratet und lebe noch bei meiner Frau.
( wenn mir jemand in Berlin eine Arbeit anbieten kann dem bin ich sehr dankbar)
In frühster Jugend, ich glaube mit 14, habe ich angefangen zu fotografieren.
Jetzt habe ich die Alpha 100 und das Sigma 17-70.

Wobei wir nun zu meinem Thema kommen.
Im Forum habe ich schon viel über das Sigma gelesen und habe doch noch eine Frage.
Ist bei dem Sigma zwischen 17 und ca. 37 mm Brennweite die Abbildungsleistung so
schlecht oder is das normal ?
Ist das Zoomen von 70 mm auf 17mm ,zum Scharfstellen, ein muß oder Plus ?

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...schnitt1.1.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/6/17mm_2.jpg

Also die schlechtere Aufnahme ist bei 17mm gemacht.
Die bessere Aufnahme ist die Schärfe bei 70mm geholt und zurück auf 17mm.

Vielleicht bin ich auch ein wenig pingellig. Aber bevor ich das Sigma den Sigmas um die Ohren haue wollte ich gern nochmal die Meinung der Siegmabesitzer hören.

Für eure Meinungen wäre ich sehr dankbar.
Ich besitze auch ein eigene Webseite. Wer mal gern reinschauen möchte bitte.
www.rollipics.de
Wie gesagt, ich möchte mich schon noch weiterentwickeln und daher für
Ratschläge, Tips und so immer offen.

Noch einen schönen Sonntag !
Roland:cool::cool::cool:

Vergesst meine Frage nicht.

Moin Roland & herzlich willkommen im Forum :top:

Zu Deinem Einstand gibt's erstmal einen *schubbs* ins Objektivforum ;)

"Ist bei dem Sigma zwischen 17 und ca. 37 mm Brennweite die Abbildungsleistung so
schlecht oder is das normal"

Was bedeutet "so" ?

Meins war gut, nicht so wie mein CZ, aber eine uneingeschränkt gute Linse. Herstellungstoleranzen und damit Qualitätsschwankungen scheinen aber (bei beiden) vor zu kommen.

Sinnvolle Antworten wirst Du nur mit Beispielbildern bekommen.

War meine Frage zu unverständlich !
Es gibt hier doch viele User die ein Sigma haben.
roland:cool::cool::cool:

hast du eine Leseschwäche? Das wurde schon viele Male hier im Forum geschrieben, es ist nicht verboten ältere Beiträge zu lesen. Auch mein 17-70 ist merklich schärfer wenn man bei 70mm fokussiert.

hallo vogis,

wer bist du denn, seit drei monaten registriert aber schon die keule schwingen.
von deiner höflichen ausdrucksweise halt ich garnichts.
im übrigen wurde diese frage noch nicht so gestellt, wie ich sie gestellt habe.
ich entschuldige mich gern wenn du mit dieser frage nichts anstellen kannst.

mit freundlichen grüssen
roland

Hi Roland,

ich denke das liegt nicht am Objektiv sondern am Autofokus, die Erfahrung habe ich auch schon mit anderen Ojektiven gemacht.
Reinzoomen, scharfstellen und wieder in den WW Bereich!

auch wenn du denkst ich bin dazu nicht qualifiziert kann ich dir gerne den Tip geben dass das "Einfordern" von Antworten in Foren eher weniger gern gesehen wird, erst recht wenn die Frage erst wenige Stunden alt ist ... :roll:
auch wenn die Frage noch nicht wörtlich so gestellt wurde kann man z.B. hier eine Antwort finden http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...1&postcount=44

Zusammengefasst lässt sich sagen dass sehr viele der Sigmas dieser Problem haben, generell hat die A100 im Weitwinkel sowieso eher Probleme mit dem Scharfstellen.
Manche User berichten aber dass es bei Ihnen nicht vorkommt. Manche 17-70 sind auch mit dem Trick schlecht, es scheint eine Serienstreuung zu geben.
frame

P.S.: Übrigens gibt es hier im Forum so ein paar kleine Regeln und eine davon ist doch möglicht die normale Gross/Kleinschreibung zu benutzen.

Roland,

ich würde mal den Ball flach halten wollen:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ighlight=17-70
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ighlight=17-70
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ighlight=17-70
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ighlight=17-70

Und das sind nur die Treffer auf der ersten Seite des Suchergebnisses nach "17-70" nur im Betreff, die Trefferliste ist insgesamt ganze 11 Seiten lang und muß halt kritisch durchgeklickt werden. Dazu sollte man - auch meiner Meinung nach - schon in der Lage sein...

Im übrigen hast Du die beiden Beispielbilder nachträglich Deinem Beitrag hinzugefügt, ohne erkenntlich zu machen, was genau Du an der gestellten Frage geändert hattest. Folglich wurden weder Dein Beitrag und die ersten Antworten darauf verständlicher, noch Deine Frage von der Suche nach neuen Beiträgen gefunden, weshalb Du vorhin offenbar ein wenig barsch (ich zitiere: "War meine Frage zu unverständlich !" - mit Ausrufezeichen statt Fragezeichen) nachgehakt hattest.

Da wundern mich die anschließenden Antworten ehrlich gesagt in keinster Weise.

LG, Rainer

Hi,
ich kann zum Thema Sigma nichts sagen, aber es wiederholen sich alle Themen immer wieder. Das ist eine Eigenart der Foren. Da kann auch die Suche schon mal unübersichtlich werden. Insofern kann ich die barsche Begrüßung eines Neususers nicht so ganz nachvollziehen. Willkommen im Forum.