Welchen 24" Eizo Monitor?
 

Ich weiß, mal wieder die Monitorfrage, aber ich fand keinen passenden schon existierenden Beitrag, um meine Frage mit dran zu hängen. ;)

Hella (come_paglia) und ich tauschen uns derzeit etwas über Eizo-Monitore aus, da wir mehr oder weniger nach einem Suchen. Hella derzeit noch etwas weniger, ich mittlerweile schon intensiver.

Wir sind bei 24" Widescreen gelandet, da wir festgestellt haben, dass ein 21" W gerade mal 1,5cm höher in der Bildfläche ist, wie ein 17" 4:3 TFT. Man hätte also lediglich einen Zuwachs in der Breite. Deswegen die deutliche Tendenz in Richtung 24" W.

Und da gibt es eben bei unserem bevorzugten Hersteller, nämlich Eizo, gleich vier Modelle. Da die Hauptanwendung sicher die Bildbearbeitung sein wird, fällt der S2401W aufgrund seines TN-Panels weg. Der HD2441W im Grunde auch, da er mehr auf HD über PC getrimmt ist, was sich natürlich im Preis widerspiegelt.

So, bleiben also zwei Modelle übrig.
S2411W und S2431W

Welcher ist nun aber der bessere Monitor für die Bildbearbeitung? Die Ausstattung ist sehr ähnlich, unterscheidet sich aber dann doch in einigen Punkte. Ich versuch sie mal zusammenzufassen.

S2411W zu S2431W
Kontrast: "3.000:1" zu "1.000:1"
Features: "direkte Hintergrundbeleuchtung" zu "Umgebungslichtsensor"
Features: "14bit" zu "keine Ahnung was der 2431 hat (12bit?)"
Features: "dynam. Kontrastverstärkung" zu "normaler Kontrastverstärkung"
Lautsprecher: "hat keine" zu "hat welche" (für mich überhaupt nicht wichtig, für Hella schon)
Standfuss: "ArcSwing" zu "normalem Standfuss"

- Braucht man die dynamische Kontrastverstärkung oder anders gefragt, ist sie überhaupt sinnvoll oder eher sogar kontraproduktiv?
- Merkt man die 14bit?
- Vorteil der "direkten Hintergrundbeleuchtung"?
- ArcSwing Standfuss wirklich so gut und sinnvoll, wie man immer liest?

So, und jetzt dürft Ihr Eure Meinung sagen. Wir würden uns freuen. :D :top:

Bis auf dass der Kontrast bei beiden 1000:1 ist aber der 2411 noch den zusätzlichen dynamischen Kontrast hat einerseits und ich nicht den normalen Standfuß, sondern den EasyUp-Standfuß nehmen würde...

Hallo ihr beiden,
da ich davon ausgehe, dass die beiden Monitore was die Bildqualität angeht Eizo-typisch eh "annehmbar" sein werden, such ich also andere Unterschiede, und einer, der mir auch in Zukunft immer die Richtung weisen wird: (weil ich es mittlerweile sehr zu schätzen weiß)

der s2431w kann PIVOT. Ich würde da nicht mehr drauf verzichten wollen... Das mit dem Kontrast würde ich einfach mal ignorieren :D
Übrigens gefällt mir das Gehäuse vom 2431 auch wesentlich besser. Schmaler Rahmen, sonst nix. Auch gut, wenn man wie ich, zwei gleiche Monitore nebeneinander stellt :crazy: (OK, ich nur mit 17")

Viele Grüße
Andreas

Hallo Jürgen,

auch wenn jetzt viele kommen werden, die Euch den EIZO auszureden versuchen, so glaube ich, dass Ihr da richtig liegt. ;)

Zu vielen der Fragen kann ich keine qualifizierten Antworten geben.

Allerdings habe ich im Büro einen etwas älteren EIZO mit "Umgebungslichtsensor". Das ist zum Arbeiten ganz angenehm, da er eben bei einsetzender Dämmerung die Helligkeit der Beleuchtung runterregelt.

Wenn ich allerdings an eine Monitorkalibrierung denke, dann dürfte diese Automatik tödlich sein. Deswegen ist das wohl für die Bildbearbeitung kein benötigtes Feature. Bei dem alten EIZO lässt sich das abschalten. Das wird bei einem neueren wohl ebenfalls so sein. Deswegen dürfte das Feature auch nicht stören.

Die Testberichte zum
S2431 und S2410 (Vorgänger S2411) habt Ihr gelesen? Details zum S2411 der viele kleine Macken des S2410 ausbügeln soll sind auch hier zu finden.

Viele Grüße

Stephan

Die Testberichte kenn ich, die Usererfahrungen hab ich mir bisher nicht angeguckt. Erst jetzt, wobei ich keinen wirklichen Erfahrungbericht von einem User dort gefunden habe, der bevorzugt Bildbearbeitung betreibt.

Preislich gesehen liegen halt 200,- Euro dazwischen und uns würde es halt interssieren, ob man die irgendwo sieht bzw. ob es eben sinnvoll ist diese noch zu investieren. ;)

Schön das dir der 24" hier gerade gut gefallen hat :-)
Basti

Naja, der iMac hat mir schon immer gefallen, aber der Umstieg wäre halt schon deutlich einschneidender. ;)

1. Der Kontrast wird reichen
2. Direkte Hintergundbeleuchtung soll den Schirm gleichmäßiger ausleuchten. die Grundidee dürfte gut sein.
3. Umgebungslichsensor und einen kalibrierten Schirm ist beinahe ein Widerspruch
4. 14 Bit bringen sicher etwas - wenn man ihn Kalibrieren möchte auf alle Fälle.
5. man braucht keine Lautsprecher - aber bequemer ist es.
6. Ich habe einen Eizo mit ArcSwing. Keine Ahnung ob der gut ist. Er steht sicher! Aber in Hochformat kann ich meinen L778 auch nicht stellen. hab ich eigentlich aber auch noch nicht vermisst. Aber das dürfte wirklich Geschmackssache sein.
7. Kontrastverstärkung, nun ja für Bildbearbeitung braucht man das nicht - so oder so.
8. Eines habt ihr vergessen. So gut die Bildqualität bei den Eizos meist ist - die Bedienung am Schirm selbst (Tasten) müssen sich gaaanz "ergonomieverliebte" Japaner ausgedacht haben. Und sie halten bei Eizo seit mehreren Baugenerationen daran fest. Eizo gutes Bild - schlechte Bedienung

Kann man nicht alle Eizos per USB bedienen? Die Tasten/Menüs sind wirklich eine Zumutung :D

Übrigens, Pivot vermisst man erst, wenn es mal erlebt und genutzt hat. Eine Reihe Portraitfotos hochkant zu bearbeiten ist einfach ein ganz anderes Gefühl :top:

Grüße Andreas

Was ist ist denn der Unterschied zwischen S2431WE und S2431WH ?

Phillipp