Zitat von Belfigor

Was nützt ein »gefällt mir«, »gefällt mir nicht«, wenn kein Ton über das »Warum« verloren wird, wenn man nichts über die Lesart des Betrachters erfährt?

Ein paar von Euch erinnern sich vielleicht noch, daß ich im alten Forum mal versucht habe, etwas ausführlichere, analytische Kommentare zu abzugeben - heftige Angriffe und Ablehnung auf breiter Front waren die Folge - von ganz wenigen Ausnahmen mal abgesehen. Wenn ich Sätze lese wie »Bildkritik erwünscht« oder »eure ehrliche Meinung ist gefragt«, zucke ich mittlerweile schon zusammen. Inzwischen habe ich gelernt, dass derartige Aussagen in den meisten Fällen nicht wörtlich genommen werden dürfen ... ganz im Gegenteil, hier ist sogar besondere Vorsicht geboten. Vor diesem Hintergrund wunderts dann vielleicht nicht mehr so sehr, dass sich so mancher mit seinen Kommentaren auf ganz bestimmte Bildautoren beschränkt.

Ganz persönlich finde ich, dass am Anfang einer reflektierten Kritik, die vielleicht ein bischen mehr als Technik und elementare gestalterische Grundlagen im Visier hat, immer eine Beschreibung stehen muss ... wenn ich weiß, wie ein Bild vom Betrachter aufgefasst bzw. interpretiert wird, folge ich auch gerne seiner Kritik. Derartige Kritiken sind arbeitsintensiv und mühsam - auch klar, dass sich dieser Einsatz nicht bei jedem dahingeschossenen Bild lohnt ...

Ein »super«, »schön gesehen« kommt leicht über die Tastatur und macht keine Mühe ... und so wie diese Kommentare ist auch das Galerieforum: höflich, nett und - leider - belanglos und langweilig.