Alpha 700 vs. Alpha 100
 

Hallo,
Alpha 700 vs. D7D finde ich sehr gelungen. Wie sieht aber ein Vergleich Alpha 700 vs. Alpha 100 aus?
Bitte auch kurz und bündig.
Gruß,
Stuessi

Was mir wichtig wäre:

- Besseres und höher auflösenderes Display
- Leiserer Spiegelschlag
- Verbesserter Stabi
- Länger frei Hand fotografieren, Bilder mit höherer ISO-Einst. rauschen weniger
- Schnellerer AF (wobei der von der A100 für mich auch okay war)
- die meisten Objektive können weiterverwendet werden
- super treffsicher bei meinem Minolta 28 mm 2.8 Lieblingsobjektiv
- besseres Verhalten am Kit-Objektiv SAL1870 (ich war damit mäßig zufrieden, an der der A700 ist es toll)

Nicht wichtig oder an der A100 besser:

- die beiden Knöpfe für ISO WB hätte ich nicht gebraucht, ging vorher auch gut
- 12 MP
- der Joystick an der A100 gefiel mir besser
- das zusätzliche Minolta-typische Einstellrad hätte man beibehalten sollen
- Bildmodi Vivid und Co. - Mache ich lieber mit Photoshop
- mein Sigma 28-200 Macro war an der A100 besser, bzw. schärfer, wenn auch langsamer, alle anderen Objektive gewinnen an der A700

Wieso als "-"? Mich stören diese Modi nicht, man ist ja nicht gezwungen, die zu benutzen.

alpha 700:
doppelt :shock: so teuer!!! Wird immer gerne übersehen!

*Was ist den an einem 12 MP EXMOR CMOS mit ausgezeichnetem Rauschverhallten so schlimm :?

*Die Alpha 100 hatte keinen "Joystick".

*Ääää…ok.:roll:

Habe es geändert, war nicht richtig durchdacht :)

Nichts, aber eine höhere Auflösung hätte ich persönlich nicht gebraucht.
Wie nennt man denn das Ding zum rauf und runter, rechts und links navigieren? Der sieht an der A100 wertiger aus.

Und ich brauch kein 3" Display. Das ist aber doch deswegen kein Minuspunkt im vergleich zur a100. ;)
Von dem was man sieht ist der 12MP CMOS mindestens gleichwertig mit dem 10MP CCD der a100 was die Ergebnisse angeht. 12MP aus Prinzip negativ zu sehen halte ich hier also für sehr falsch.



Steuerkreuz? ;)

Die Alpha 700 ist eben eine High-Amatuer Kamera.
Solche "kleinen" Dinge gehören also dazu um den Ansprüchen Professioneller Fotografen gerecht zu werden.

Die Alpha 100 hatte ein Steuerkreuz das ich auch sehr gelungen fand, der Stick ist mir aber lieber.

LG Oliver

Hallo,

ich stelle das mal klar, bin immer sehr beschäftigt und habe mich vielleicht zu mißverständlich ausgedrückt.

Die 12 MP sind schon klasse, aber ich persönlich brauche sie nicht, bin mit 10 schon reichlich bedient, da ich selten ausbelichte und eher Diashows am Rechner ansehe oder Produktfotos mache, die wegen des Speicherplatzes sowieso auf 300 x 448 Pixel heruntergerechnet werden. Dafür braucht man trotzdem eine erstklassige Kamera, weil Antiquitäten geblitzt nicht gut aussehen und die Fotos für mein Internetgeschäft quasi meine Schaufensterauslage darstellen.

Plus und minus war nur so auf die Schnelle dahingeschmiert, ich habe das ja schon geändert. Ein Riesenpluspunkt ist das hochauflösende Display an der A 700, das würde mich schon in Versuchung führen. Außerdem der schnellere AF der A700 und daß ich als fauler Mensch nicht so schnell für das Stativ Platz machen muß, da ich höhere ISO-Werte benutzen kann und dann noch rauschfreie Bilder bekomme. Das freihändige Fotografieren bei künstlichem Licht wäre sicher einfacher für mich. Der Joystick gefällt mir nicht, weil man ungewollt leicht etwas verstellen kann. Aber sicher gewöhnt man sich schnell daran, darauf zu achten.

Ich habe die A700 nicht, nur damit fotografiert und war sehr beeindruckt, besonders vom Zusammenspiel mit meinem Minolta 28 mm 2.8.

Schlecht reden will ich sie garantiert nicht, aber einige Funktionen wie z. B. das Ansehen von Bildern auf dem Fernseher finde ich für mich unwichtig, da ich einen tauglichen Fernseher sowieso nicht besitze und auch nicht kaufen werde. Die Punkte, die ich als für mich positiv ansehe, wären schon für sich ein Kaufargument. Was mich abschreckt, ist noch der Preis. Der Body ist mehr als doppelt so teuer. Das war jetzt nicht kurz und bündig, Verzeihung.