Sigma 24-70/2,8 und Gegenlicht
 

Hallo,

ich habe seit ein paar Wochen dieses supergeniale Objektiv, habe aber festgestellt, dass es relativ empfindlich auf Gegenlicht reagiert.

Ein Grauschleier legt sich über das Bild, und ich verstehe nicht, wie er zu Stande kommt. Die Lichtquelle ist übrigens nicht im Sucher zu sehen.

Könnt ihr mir das erklären?


Hier ist das betreffende Foto:
http://farm2.static.flickr.com/1188/...93103c17b2.jpg

Viele Grüße
Georg

Hui. War die Geli aufgesetzt? Das Bild erscheint mir nicht nur sehr kontrastarm (was typisch bei Streulicht ist), sondern auch überbelichtet. Sowas kann aber vorkommen und manche Objektive sind da empfindlicher als andere (Streulicht meine ich jetzt). Wenn es nicht ständig passiert, muß man wohl damit leben und beim Fotografieren etwas drauf achten. Zumindest das Kontrastproblem lässt sich nachträglich per EBV in den Griff kriegen, die Überbelichtung muß der Fotograf vermeiden.

Hallo Georg,

kannst du bitte noch die EXIF Daten nachliefern.
Die Lichter sind ja extrem "ausgefressen" :shock:

guckst du hier:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=1449194382

Jens, weißt du was: ich glaube, die Fotografin hatte die GeLi tatsächlich nicht drauf. Und links oben im Bild ist ein schräges Dachfenster.

Allerdings hatte ich auch schon Fotos mit Geli, bei denen Streulicht das Bild kontrastarm gemacht hat.

Viele Grüße
Georg

Auch das kann passieren. Ohne Geli ist aber natürlich gar nicht empfehlenswert, ich denke da haben wir die Erklärung.

Hallo Georg,

also Gegenlicht hattest Du ja nun wirklich nicht, sondern nur seitliches Streulicht. Selbst bei diesem Winkel zum seitlichen Licht hätte ich noch keine Gegenlichtblende benutzt, weil ich kein Erfordernis gesehen hätte. Du hast ja auch keine Lichtreflexionen auf Deinem Bild. Ich fotografiere seit Anfang August mit genau dem gleichen Objektiv, und habe selbst bei Gegenlicht bisher noch keine solchen flauen kontrastarme Ablichtungen gehabt. Ganz objektiv gesehen hätte Deine Aufnahme mit diesem klasse Objektiv anders aussehen sollen oder sogar müssen.

Deine Version:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...103c17b2_b.jpg

Meine Version:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...7b2_bKopie.jpg

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß Dein Aufnahmeergebnis mit dem Objektiv zusammenhängt. Es dürfte vielmehr mit Deinen Kameraeinstellungen zu tun haben. Z.B. ISO 400 und f/2.8. Ich hätte es eher mit ISO 100 und mehr Abblendung gemacht. Dann hätte es zwangsläufig besser werden müssen. Sollten bei Dir allerdings Aufnahmen unter ähnlichen Bedingungen weiterhin so unbefriedigend ausfallen, würde ich das Objektiv gegen ein neues tauschen lassen.

Mein Sigma EX 24-70/2,8 (an meiner SD10) ist bei gewissen Gegenlichtverhältnissen auch sehr kritisch. Es bildet zentral ein mehr oder weniger großen lila Kreis ab. Zwei Aufnahmen mit fast gleichem Licht. Einmal mit- einmal ohne Lila.:?:

Und genau das ist tödlich ;)

Geli sollte immer dran.

Die gibt es auch eher bei Gegenlicht, bzw. wenn sich die Lichtquelle im Bild, bzw. Bildkreis des Objektives (was ja nicht dem eigentlichen Bildausschnitt entspricht, das gilt erst recht für APS-C) befindet. Und da hilft dann auch keine Geli, da die Teile -entgegen der allgemein gebräulichen, aber strenggenommen falschen Bezeichnung- bei Gegenlicht im Wortsinn nunmal nichts ausrichten können.

Ja, Kontrastkorrektur halt. Danach sieht man auch deutlich die Überbelichtung. Streulicht kostet Kontrast, teils deutlich. Das hier ist IMO ein Paradebeispiel dafür. Viele Objektive sind dafür "empfänglich"/empfindlich, das ist keine Schande.

Die Einstellungen sind in der Tat merkwürdig, aber daß das Problem daher rührt, sehe ich anders und frage mich, wie darauf kommst.

Auch da frage ich mich, was für eine Art Defekt du bei dem Objektiv vermutest? Einzige mögliche Erklärung für mich wäre Fungus (für die Kontrastarmut) und/oder eine hängende Blende (für die Überbelichtung), wobei letzteres bei Offenblende jedoch eh keine Rolle spielt und Fungus dürfte bei einem so aktuellen Objektiv nicht in Frage kommen.

Nein, solche Bilder kann man bei entsprechendem Licht mit vielen Objektiven provozieren, wenn es auch schwierig ist, das reproduzierbar zu tun - kleinste Abweichungen können das Ergebnis völlig anders ausfallen lassen. Die nicht montierte Geli verstärkt solche Probleme natürlich.

Wie gesagt - kleinste Änderungen des Bildausschnitts können deutliche Änderungen ergeben und freihand passieren diese Abweichungen schnell.

Hehe, ich fotografiere meistens mit A-Modus und habe die letzten Fotos bei schlechteren Lichtverhältnissen gemacht.
Die Fotografin (meine Frau) fotografiert meistens mit P-Modus und schert sich nicht um die sonstigen Einstellungen. Ich hatte schlicht vergessen, das Rädchen wieder auf P zurückzustellen... :oops:


Die Überbelichtung kommt dadurch zu Stande, dass Integralmessung eingestellt ist, und von links oben die Sonne reinscheint. Das Objektiv ist vielleicht drei Monate alt, da ist sicher kein Fungus drin.

Ich muss dazu sagen, dass diese kontrastarmen Bilder die absolute Ausnahme sind, und man es außerdem im Sucher schon sehen kann, dass es so werden wird. Insgesamt haben wir mit dem Objektiv ca. 500 - 600 Bilder gemacht und dieser Effekt war vielleicht auf 6 Bildern zu sehen.

Viele Grüße
Georg