![]() |
Bildoptimierung fürs Web + EXIF-Daten erhalten
Hallo Gemeinde,
viele von Euch betreiben eine Webgalerie und bei den meisten Bildern werden EXIF-Daten angezeigt. Um die Sache für den User so komfortabel wie möglich zu gestalten achtet man darauf die Bilder in Ihrer Größe (Dateigröße) so klein wie möglich zu halten. Wenn ich nun aber in Photoshop die Option für Web speichern wähle und ein JPG erstelle sind keine EXIF-Daten mehr vorhanden. Dasselbe Ergebnis bei Fireworks, das ja die Bilder noch viel besser als Photoshop für das Web optimieren kann. Ich habe sogar Galerieplugins für Dreamweaver die das ganze automitisieren und auf Fireworks zurückgreifen nur leider sind dann immer die EXIF-Daten weg. Wie macht Ihr das? |
Du kannst beispielsweise im Photoshop bei Speichern Unter... schauen, dort wird dir gezeigt welche Größe die Datei bei welcher Kompression erreicht.
Alternativ finde ich den jpgCompressor sehr nützlich weil man dort eine Zielgröße angeben kann und er einen Batch-Prozess hat. Backbone |
Zitat:
Denn wenn ich RAWs in Lightroom entwickle und dann in Photoshop noch ein wenig optimiere dann bekomme ich automatisch eine TIF-Datei. Es muss doch möglich sein eine Webgalerie mit EXIF-Daten ohne großen Aufwand zu erstellen... |
Nein, er kann nur jpg verarbeiten. Ich bin mir aber ehrlich gesagt nicht so ganz sicher, ob es wirklich sinnvoll ist, im Falle einer Webgalerie den Umweg über Tiff zu nehmen. Ich bearbeite die Raws in Lightroom und exportiere sie gleich als jpg. Fertig.
Backbone |
Interessant, ich bin meistens noch den Zwischenschritt über Photoshop gegangen, kann denn Lightroom beim Export auch gleich skalieren?
|
Irfanview macht das im Batch, alle Bilder die man ändern will aussuchen, Zielverzeichnis angeben, neue Größe angeben, bei den Optionen "Original Exif-Daten erhalten" und laufen lassen.
|
Zitat:
Photoshop, Lightroom, Bridge, Fireworks & IrfanView... Sage und schreibe 5 Programme um die Bildverarbeitung und Verwaltung zu organisieren :roll: |
Ich entwickle die Fotos in Lightroom und exportiere sie als stinknormale jpgs. Wenn es Ausbelichtungen werden sollen gehen sie dann direkt zum Ausbelichter und nur wenn sie ins Web kommen sollen werf ich eine Zweitsoftware an wie Photoshop oder eben jpgcompressor.
Fireworks hat eigentlich bei Fotos nix verloren, dafür war es nie gedacht. Die Bridge ist doch auch überflüssig wenn man Lightroom hat. Und Photoshop anzuwerfen wenn man die Bilder in Lightroom entwickelt sollte auch eher die Ausnahme als die Regel sein, es sei denn man macht als Fotograf was falsch. :P Backbone |
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:09 Uhr. |