Objektiv ab 55-xx für Canon gesucht
 

Ich werde mir im Herbst die 40D als Ersatz für meine A2 kaufen. Untenrum wird es das Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM werden.

Mein Problem ist, ich finde nix brauchbares für den Bereich von 55-150, entweder nur Suppenzooms oder es gibt eine Lücke in der Brennweite (wie das 70-200L/4 von canon).
Prio hat für mich Lichtstärke (<=4) und Schärfe. Mein Budget umfasst rund 700€.
Habt ihr einen Tipp für mich?

Brennweitenlücken werden überbewertet. Ich habe praktisch nur Lücken. =)

Eine Lücke zwischen 55mm und 70mm spielt erst recht keine praktische Rolle.

Viele Grüße,
Chris

Auf die 15mm Lücke würde ich an deiner Stelle großzügig drüber hinwegsehen.

dein 17-55/2.8 ist erstklassig, ich würds nach oben hin mit dem 70-200/ L IS ergänzen,
bei ca 700€ eher das 4.0er, wenn du was mehr über hast, mit dem 2.8er

Black

Mit der Lücke muß ich dann wohl leben...:roll:. Das 70-200/4L IS USM sprengt eigentlich meinen Preisrahmen, aber die preiswerte Variante ohne IS will ich auch nicht.

Vielleicht spare ich noch etwas und hol mir als Übergang etwas preiswerteres von Sigma und Co.

Dann solltest du dir mal das wirklich gute 70-300 IS ansehen....

Moin,

also das mit der Lücke....

ist genaugenommen...Kinderkram!

denn, alle Hersteller produzieren mit ihren Objektvserien...ständig Lücken, Beispiel

Sigma hat ein Macro 50..dann 105 dann 150???..
Tamron ähnlich...

was ist denn wenn meine Grashüpfer immer genau 75mm verlangen???

und, es ist auch nicht so das ein Fotograf immer genau an der selben Stelle steht???
um vom Fisheye bis zum 400er alles im Blick hat...und was ist dann mit 600er und 800er???...geht ja noch länger:))

denkt mal nach...
fotografisch arbeitet "man" im Weitwinkelbereich...oder "Telebreich"...
schon der fast immer ausgenommene "Normalbereich" führt ein schattendasein!!!

Ausnahme ...pure Action...
Formel 1, Flugzeugabstürze oder sonstwas...brauchen ALLES an Brennweiten nur...

die Jungs die das machen, schleppen dann auch bis zu 6 Bodys mit rum!!!

Lücke gibts nicht...nur im Denken:))
Mfg gpo

Die Lücke wirst Du gar nicht merken, ich lebe sehr gut damit :D

Ok Ok - im Geiste habe ich mich mit der Lücke schon angefreundet :lol:

Jetzt muß ich meiner Frau noch einreden, dass wir sparen müssen - dann geht das mit dem 70-200/4L IS USM schneller:cool:

Das 70-300 IS ist mir eigentlich zu lichtschwach und 300 x Crop brauche ich nicht wirklich. Als Zwischenlösung ist es aber eine Überlegung wert.

Kann es nicht ganz mit den Ls aufnehmen aber das Sigma 50-150 2,8 wäre für dich vielleicht interessant.

Ich habe heute zugeschlagen und bin nun Besitzer der 40D + EF-S 17-55 2.8 IS USM. :lol: Ich hatte da ein Angebot, da wollte ich nicht nein sagen.... :cool:

Ja das Sigma habe ich mir auch schon angesehen, mal sehen. Die nächsten Tage muß ich mich erstmal mit der obigen Neuanschaffung beschäftigen.