1.400 Euro für 80-200 APO G HS - OK?
 

Gerade ist mir ein Minolta 80-200 APO G HS für ca. 1.400 Euro angeboten worden. Vielleicht kann ich's noch einen Hunni drücken.
Seitdem ich das Teil kürzlich mal an der Cam hatte, bin ich total angefixt davon. Trotzdem kommen mir die 1.300 bis 1.400 Euro irgendwie zu hoch vor. So für 999 Euro würde ich sofort "Ja" sagen :mrgreen:.
Was meint Ihr? Jetzt in das "alte" APO investieren? Oder doch lieber auf das neue SONY 70-200 SSM sparen? An letzterem würde mich vor allem die kleinere Nahgrenze und die abnehmbare Stativschelle reizen.

-Anaxaboras (der eigentlich gerade gar keine Zeit für sowas hat)

Warten - Martin !!

Von 1300-1400 auf 2200 ist doch nicht mehr so lange... :roll:

Oder einfach mal abwarten, wie das neue Tamron wird. So mache ich's jedenfalls.

Hallo Anaxaboras,
ich würde auch warten! Das HS-APO ist sicherlich auch richtig gut, aber mich würde vor allem die Naheinstellgrenze von 1,8m sehr nerven. Sogar das Ofenrohr kommt auf 1,1m und wenn man sich an sowas mal gewöhnt hat fehlt es wahrscheinlich später umso mehr.

Alle anderes Features des SSM sind auch absolut traumhaft. Vom Bedienkomfort kann da nichts mithalten (außer vermutlich das 300er SSM).

Ich habe mich auch für das SSM entschieden, damit ich dann nicht den kleinen Mann im Ohr habe der mir sagt: "es gibt was besseres, es gibt was besseres..." ;).

Wenn du das HS-APO für 1200 abgreifen kannst, könntest du noch überlegen, es übergangsweise zu nutzen und zum Kauf eines SSM später wieder abzustoßen. Da aber z.Z. nicht viele davon gehandelt werden lässt sich über die Preisstabilität /-Entwicklung wohl nicht so viel genaues sagen.

Gruß,
Justus

Apo 2.8-200 G
 

Das ist schon eine nicht so leicht zu beantwortende Frage.

Ich bin Besitzer dieses Super Objektivs. Habe seinerzeits weniger bezahlen müssen.
Die Nachfrage bestimmt den Preis.
Ob du 1300 - 1400 Euro ausgeben möchtes bleibt letztlich dein Geheimniss.
Eines aber ist sicher, dieses Teil ist kaum zu übertreffen.
Knackscharf bei 2.8. Auflösung für ein Zoom nicht zu übertreffen.
Massiv bis ins letzte Detail und mit Sicherheit einmalig solide.

Wenn ein Zoom mal kultig wird ( zu Recht ) dann dieses hier.

Das neue Sony kostet auch um einige Euro mehr!!!!!!!!!!!!!

Gruß JoKo

Schau mal zB bei

http://www.gustavjensen.com/blog/ind...=minoltalenses

da steht es auch bei 1400 Euro :(.

Habe es neulich noch bei einem Fotohaendler fuer 1095 Euro gesehen, fuer mich leider auch noch zu teuer. Da geht es mit wie dir, fuer einen dreistelligen Betrag....;)

Spräche denn was gegen den Vorgänger (hier aus dem Forum)? Soweit ich weiß sind die einzigen Unterschiede die Farbe, die Fokusstoptaste und die AF-Geschwindigkeit.

Gruß,
Justus

Ich habe mir in der Vergangenheit auch meine Gedanken zu dem Thema gemacht. Das SSM hat micht einfach nicht gereizt. Auch wenn das SSM vermutlich jeden Euro wert ist, den es kostet, über 2000 Euro für ein Objektiv wäre MIR persönlich einfach zu viel, zumal ich - wenn es möglich ist - ohnehin Festbrennweiten bevorzuge.

Der weiße Riese ist sicherlich nicht sooo viel schlechter, ob einem schneller Stangenantrieb vs SSM, sehr gute Abbildungsqualität vs eine noch einen Tick bessere Abbildungsqualität und Gebrauchtobjektiv vs neues Objektiv einen Aufpreis von 700 Euro oder mehr wert ist, muß wohl jeder für sich selbst entscheiden. Wir vergleichen hier nicht etwa Mittelklasse gegen Spitzenklasse. Auch der weiße Riese gehört zur Spitzenklasse, das sollte man nicht vergessen. Die Schwächen muß man schon suchen.

Der schwarze Riese steht optisch dem weißen Riesen wohl nicht nach, der AF ist zwar langsamer, aber keineswegs langsam. Daher meiner Meinung nach die mit Abstand günstigste Möglichkeit, ein absolutes Spitzenklasse-Zoom zu bekommen. Aber das Objektiv ist zwanzig Jahre alt. Gewisse Risiken geht man dadurch halt ein.

Ich habe eines bekommen, das kurz zuvor bei Kembouche generalüberholt wurde und von einem Verkäufer, der einen ausgezeichneten Ruf im Forum genießt, angeboten wurde. Damit hoffe ich das Risiko eines irreparablen Defektes möglichst gering gehalten zu haben. Und dann kann man das im Vergleich zum SSM-Kauf ersparte Geld beruhigt in mindestens zwei weitere G-Linsen investieren.

Abwägen muß das wohl jeder für sich selbst. Aber so waren MEINE Gedanken.

Rainer

@Rainer,
:kiss:
liebe Grüße
mittsommar

Vielen Dank an euch alle - ihr habt mich davor bewahrt, spontan zu viel Geld für ein sicherlich absolutes Spitzen-Objektiv auszugeben :top:.

Der hier angebotene Schwarze Riese ist mir natürlich auch gleich aufgefallen - es ist ja auch ein wirklich fairer Preis.

Ich habe mich jetzt entschlossen, auf das SSM zu sparen. Warum? Ich habe schon so manche Linse wieder weggeben, nachdem ich was "besseres" an der Kamera hatte. Ich möchte aber irgendwann einmal "fertig" sein, einfach nicht mehr nach neuen Objetiven schauen.
Am APO G HS stören mich zwei Kleinigkeiten: Die relative lange Nahgrenze von 1,80 m. Und die fix montierte Stativschnelle.

-Anaxaboras