ich geb´s zu ...
 

ich habe mir ein Suppenzoom zugelegt. Dank eines unverschämt günstigen Preises von minoltapit für ein nagelneues 28-200er Sigma konnte ich dann doch nicht widerstehen.

Am Samstag habe ich es mal mitgenommen, meine große hatte Schulfest und so entstanden unmittelbar hintereinander diese beiden Bilder bei praktisch gleichem Standort - wäre mit einem "richtigen" Objektiv so nicht möglich gewesen.

Weitwinkel:
http://www.peters-pixworx.de/galerie...k_feuer_02.jpg

Tele:
http://www.peters-pixworx.de/galerie...rlehrer_03.jpg

ich bin mal gespannt wie der direkte Vergleich mit meinem anderen Superzoom, dem Minolta 35-200xi ausgeht, aber ein echter Zoom (nix motorisches) ist schon irgendwie organischer. Wobei das Sigma halt wieder falschrum zoomt ....

Gruß
PETER

Für die Reportagefotografie würde mich solch ein Suppenzoom ja auch noch reizen, einfach um flexibler zu sein. Und Bilder machen sie ja auch wie man sieht.

Habe auch noch so ein Suppenzoom( Voigtländer Objektiv APO-ZOOMAR AF 28-210 ), das ich aber auch nicht hergeben will. Bei einenigen Sachen ist es mal garnicht so schlecht, man brauch nicht immer wechseln. Und mit den Bildern bin ich auch ganz zufrieden.

Hi Peter,

die Bilder sehen ja recht ordentlich aus ... aber wie ist es denn in Original-Größe?

ich selber hatte noch nie ein SuppenZoom ... aber manchmal kann es schon praktisch sein. Aber wenn unterm Strich die Bildqualität nicht stimmt, dann mache ich lieder gar keine Bilder.

grüße jms

Geht eigentlich - Ich hatte es mir schlimmer vorgestellt. Wenn ich zeitlich dazu komme poste ich heute abend nochmal einen 100%Crop etwa aus der Schärfezentrale.
Der AF ist gerade bei 200mm recht gemütlich hat aber beim ersten Auslauf im Prinzip immer getroffen. Was natürlich überhaupt gar nicht geht, ist der scheußliche rote Ring vorne am Objektiv ... :cool:

Ein L-Suppenzoom:shock:

So ein Objektiv steht auf meiner Liste. Ich bin auch öfter bei Schulveranstaltungen meiner Tochter unterwegs und dort im Gedränge das Glas zu wechseln ist teilweise schon riskant.
Bei genug Licht ist so ein Teil schon nicht schlecht denke ich.

Wobei natürlich (wenn schon Suppenzoom, dann auch Cremésuppe) eigentlich ein 18-200 sinnvoller ist. Aber die fokussieren nach meiner Wahrnehmung noch langsamer und sind nur Crop-tauglich.

PETER

So mal ein Bild von meinen Suppenzoom, da ich Eisenbahnen am fotographieren bin ist das manchmal nicht schlecht so ein Teil zu haben.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/.../811/aaaaa.jpg

Es ist keine Schande ein Suppenzoom zu haben und zu verwenden.
Geile Bilder hab ich schon mit allen möglichen Scherben gemacht gesehen.
Was nützt es den letzten Rest an technischer Quali rauszukitzeln wenn man kein Talent oder Wissen für gute Fotos hat.
Ich hätte nie bedenken z.B. das 18-200 VR von Nikon als immerdrauf zu verwenden - auch das neue Tamron 18-250 macht ja einen guten Eindruck...warum nicht???
Es wird immer viel zu viel Wind gemacht um die Objektive.

Na wenn Cremesuppe dann gleich das 18-250 Tamron.
Aber so viel Geld für ein Suppenzoom? Nein, nicht mit mir;)