Woran erkenne ich ein Objektiv mit RS
 

Die Überschrift sagt schon alles. Woran erkenne ich es das es ein Rs Objektiv ist?
Weil ich nun schon öfters hier im Forum darüber gelesen habe.

Wenn es mehrere Versionen eines Objektivs gibt, werden die jüngeren oft als "RS" ("restyled") bezeichnet. Die sehen etwas anders aus und unterscheiden sich teilweise durch kleine Details, nicht jedoch (signifikant) in der Abbildungsleistung. Das "RS" (oder "new") steht teilweise auf der Verpackung, ansonsten muß man sich schon auskennen um den Unterschied zu sehen. Dafür kann man in Datenbanken wie bei Dyxum.com oder Mhohner.de nachschauen.

Meistens ist bei der RS-Version im Vergleich zur Ofenrohrgeneration der Fokusrring vorne glatt und breiter.

Sind diese RS oder News versionen besser wie die anderen. Habe gehört das sie ein schnelleren AF haben stimmt das?

Also meine "RS" haben alle einen geriffelten Fokusring. Gerade das ist doch eines der besten Erkennungsmerkmale :roll:

See ya, Maic.

PS: Die mit dem glatten Fokusring sind meisten die als 2te Generation bezeichneten Objektive (nach Ofenrohr).

Wenn ich auf -- Mhohner.de -- schaue dann werden welche mit glatten als News und welche mit geriffelten angezeigt. Ich hoffe ja das diese Liste stimmt oder?

Die bei MHohner stimmt :top:.

Es gab auch Objektive, von denen keine mehr mit geriffeltem Focusring erschienen sind.

Zum Beispiel das 24-50. Das gab es als erste Version aus der Generation der Ofenrohre und als 24-50 new. Das hatte zum Beispiel keinen geriffelten Focusring.

Schön sehen kann man den Unterscheid beim 24-85 und dem 24-85 RS. Das alte 24-85 hat den glatten, das 24-85 RS den geriffelten Focusring.

Bei Unsicherheiten hilft aber immer auch ein Blick in unsere Objektivdatenbank oder halt bei Michael Hohner.

See ya, Maic.

Ältere RS oder New Festbrenweiten ab etwa 1990 haben glatte Fokussierringe wie das 2,9/20 RS, das 2,8/24 RS oder das 1,7/50 RS. Erst dier RS Festbrennweiten ab etwa 1998 haben gefiffelte Fokussierringe, z. b. 2/28 RS, 2/35 RS oder 1,4/50 RS. Die optische Rechnung hat sich aber nicht verändert. Nur die Blende wurde kreisrund.

Mir gefallen aber trotzdem die alten Fassungen besser. Das alte 2/28 fühlt sich einfach besser an als das neue 2/35. Bei meinem 2/35 RS löst sich auch immer die Gummierung an der Fassung, obwohl das Objektiv ansonsten wie neu ist.

Gruß
Michi

[Spassmodus An]

Hui, das kenne ich noch gar nicht...:roll: Brennweite 2,9 bei Blende 20 :shock:

Wie sehen denn "gefiffelte" Ringe aus :P

:D :D :D :D :D

See ya, Maic.

[Spassmodus Aus]

Das kann man leider nicht verallgemeinern. Oft (speziell bei Festbrennweiten) gibt es praktisch gar keine Unterschiede (in beiden Punkten), manchmal sind die neueren optisch etwas schlechter (speziell Telezooms), andere rein theoretisch möglicherweise etwas besser (durch die gerundeten Blendenlammellen). Wenn es beim AF überhaupt Unterschiede gibt, dann eher zugunsten der neueren Versionen. Aber wie gesagt, man kann das alles nicht verallgemeinern, es hängt vom jeweiligen Objektiv ab.

Um die Verwirrung um die "geriffelten" Fokusringe perfekt zu machen: die erste Generation von Minoltas AF Objektiven (gerne als "Ofenrohrgeneration" bezeichnet, nach dem Spitznamen des beliebten Minolta AF 70-210mm /4) hatte einen schmalen, geriffelten, metallisch anmutenden Fokusring. Außerdem liest man häufig, ihre Fassungen wären komplett aus Metall - das stimmt zwar idR. nicht, aber man kann sagen, daß mehr Metall als bei den neueren Generationen verbaut ist und sie insgesamt wertiger (und schwerer) verarbeitet waren. Dann kam ein Generationswechsel, die Objektive wirkten plastikhafter und die Fokusringe waren glatt gummiert. Mit dem nächsten Generationswechsel waren die immer noch gummierten Fokusringe dann gerippt.

Und manche Objektive haben die gesamte Minolta AF Geschichte seit 1986 bis heute als Sonyobjektiv in verschiedenen Kleidern durchlebt, ohne größere Veränderungen bei der Abbildungsleistung.