SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Mein Ofenröhrchen ist da (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=38254)

cabal 14.05.2007 10:26

Mein Ofenröhrchen ist da
 
Der ein oder andere hat ja mitbekommen das ich es bei EBAY geschossen habe - für 44 Euro.
Ich werd mal bei Gelegenheit ein bisschen genauer vergleichen - kann aber jetzt schon mit Sicherheit sagen: ein schärferes, detaillreicheres zudem noch mit schönen Farben gesegnetes Tele hab ich noch nie.. nicht mal annähernd besessen.
Dementsprechend wäre die Konsequenz das die zweite Version des 75-300 Minolta da auch nicht! mithalten kann. Fairerweise muß ich das mal noch bei 200mm prüfen. Meine Testbilder waren allesamt bei 300mm.
Die Eigenschaften des Ofenröhrchens hätt ich gerne bei 300 mm... dann wäre ich endlich zufrieden :D
cheers

holly 14.05.2007 10:46

Äh, ich glaube du verwechselst da was. :roll:
Das von dir genannte Ofenröhrchen wäre eigentlich das 100-200/4,5. Deine Beurteilung würde eigentlich passen. Aber wo du so von 300mm Brennweite schreibst:shock:
Hmmm, pass dann doch nicht so ganz ;)

Holly

cabal 14.05.2007 10:53

Zitat:

Zitat von holly (Beitrag 492560)
Äh, ich glaube du verwechselst da was. :roll:
Das von dir genannte Ofenröhrchen wäre eigentlich das 100-200/4,5. Deine Beurteilung würde eigentlich passen. Aber wo du so von 300mm Brennweite schreibst:shock:
Hmmm, pass dann doch nicht so ganz ;)

Holly

Ich verwechsel gar nichts... Du kannst nicht lesen *duckundwech* :lol:
die Testbilder sind mit dem 75-300 VII gemacht. Der geschilderte erste Eindruck bei 200mm stammt vom Ofenröhrchen. Nur dann macht dieser Satz: Dementsprechend wäre die Konsequenz das die zweite Version des 75-300 Minolta da auch nicht! mithalten kann. Fairerweise muß ich das mal noch bei 200mm prüfen. Meine Testbilder waren allesamt bei 300mm --Sinn wenn er sich auf das 75-300 bezieht hihi
servux

holly 14.05.2007 10:58

Äh, ich glaube ich habe da was missverstanden :oops:
Du meinst doch das Ofenrörchen, hättest die Qualitäten aber auch bei 300? Ok, jetzt habe ich's, sorry:cool:

Ich glaube ich trink erstmal Käffchen;)

Herzlichen Glückwusch noch zum tollen Ofenröhrchen:!: Für den Preis echt ne Wucht:!:

Der noch müde Holly...gähnnnn

holly 14.05.2007 10:59

Ja ja gibs mir ;) Habe ich verdient:lol:

cabal 14.05.2007 11:02

:lol:
http://rmg.ma70.de/images/smiles/peitsch1.gif

holly 14.05.2007 11:22

Ha ha.. Ja richtig, du weist, was ich brauche, gröhl...:D :D

GooSe 14.05.2007 11:50

Ja, so neue Objektive sind was feines !! Ich hab grad auch nen neues Tele bekommen un freu mich schon auf denr ersten richtigen Einsatz :top:

Manticore 14.05.2007 11:50

Zitat:

Zitat von cabal (Beitrag 492549)
[...]

kann aber jetzt schon mit Sicherheit sagen: ein schärferes, detaillreicheres zudem noch mit schönen Farben gesegnetes Tele hab ich noch nie.. nicht mal annähernd besessen.

Kann ich bestätigen. Ich habe es auch seit ein paar Tagen und bin hin und weg.

Gruß
Michael

cabal 14.05.2007 11:58

Die logische Kette die sich daraus vorläufig ergibt:
Wenn das Ofenröhrchen so gut ist wie das große Ofenrohr - dann kann die Version 2 des 75-300 da nicht mithalten und ist eben doch schwächer...
DAS werde ich gleich als nächstes prüfen und mir ggf. doch noch das große Ofenrohr zulegen.
Denn wenn das mich so glücklich machen könnte wie das Ofenröhrchen... wozu dann 1000 euro für nen Totschläger setzen?? :lol:
OK die haben bestimmt ihre Vorzüge.. aber so kritisch scheine ich nicht zu sein ;)
Man überlege sich mal... 44 Euro für so eine Offenbahrung tss tss :D
das macht mich jetzt echt froh.. ausserdem siehts noch geil auf der D7D aus find ich.. von den Proportionen... hab auch ein top gepflegtes erwischt.. nur die Geli fehlt mir noch!
cheers


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:17 Uhr.