Kostenfrage: Maksutov MTO-11CA Spiegellinsenobjektiv
 

Hallo Forum,

ich habe ab WE ein "Russentonne" genanntes Objektiv angeboten bekommen.
Es handelt sich dabei um ein Maksutov MTO-11CA Spiegellinsenobjektiv.

Der Verkäufer meine nur, ich sollte im mal einen Preis machen.
Wie werden diese Teile den so gehandelt?

150 bis 200 Euro :top:

Danke Sunny, ich Denke ich werd mal das niedrigere Angebot abgeben. :D

ich häng mich mal hier ran. Hab heute die Russentonne erhalten und gleich ein paar aufnahmen mit der D7D gemacht und M42 adapter.

Ein Kumpel der auch dabei war durfte das 1000mm objektiv an seiner Nex-3 auch testen da er auch einen M42 adapter besitzt.

Ich hab es wie ich meine günstig bezogen

Ich bin eigentlich mehr als zufrieden mit der Leistung und mein Kumpel auch.
Bei bedarf werden bilder eingestellt . Wir haben es 2 stunden getestet .

Auch eine HD Aufnahme ist entstanden. Das es schwer ist den richtigen focus zu treffen brauch ich glaub ich nicht zu erwähnen.

Jetzt geh ich mal noch ein paar picz machen

Ja stell doch mal ein ;) :top:

ich hab gerade festgestellt das ich mit meiner Panasonic FT2 hervorragende HD videos vom okular der D7D machen kann, und das in vollbild,selbst bei 3000mm (beroflex 3x auto tele M42) dafür brauch ich ein zweites stativ.

Bilder und alles folgt auf abend bzw. gegen nacht.

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...5_199237_n.jpg

Gebäude im Hintergrund ist 6km entfernt



http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._6389351_n.jpg

makro Vogel auf ca. 25 meter




http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...6_426820_n.jpg

ca. 2 km luftlinie



Das ist nur der Vorgeschmack und eine meiner ersten bilder. Das beste kommt zum schluss. Man kann z.b. den schriftzug auf einem Kennzeichennummernhalter (Nicht das Kennzeichen das ist ja größer) in geprobten 200meter entfernung glasklar ablesen.



Hier ein versuch auf 2.5km mit 3x tele converter, das bild ist resized.


http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._6774156_n.jpg


Der schmutz ist der staub zwischen den m42 anschlüssen. War heut im Extremstaub und habs noch nicht gesäubert. . Hier am meisten sichtbar. Diese bilder sind sowieso sehr schlechte quali da sie auf Facebook sind. Auf nacht folgt der Rest.

Das ist ne kirche die auf einem Berg steht.
hier zum vergleicht mal fast ohne zoom,

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._2147962_n.jpg

http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot..._5833593_n.jpg

dieses finde ich ist nicht schlecht geworden

http://www.shrani.si/t/2c/Jz/1e9AJYdm/pict9928.jpg


Falls interesse besteht kann ich zu dem objektiv einen eigenen thread öffnen und die bilder dort posten

Jetzt schau ich mal was brauchbar ist und berichte

hier die Aufnahme wie das ausschaut , morgen wird von fusseln befreit und sauber gemacht

http://www.youtube.com/watch?v=Jf7GPFFs4yM

und hier der Mond aber von einem anderen Teleobjektiv aufgenommen, aufnahme vom okular. Hab noch einige

http://www.youtube.com/watch?v=EkxPznNa2fU


stativ hab ich bewusst nicht benutzt


http://www.shrani.si/t/2I/t5/Cx200hg/pict9971.jpg

http://www.shrani.si/t/3H/l7/5UHSlRm/dsc01126.jpg

hier mit 3x tele aber das geht gar nicht, evtl bei vollmond besser. Die Dynax ist auch schon am ende denke ich, hat schon einiges mitgemacht. Macht runtime eigentlich noch die Error58 ausbesserungen ?

http://www.shrani.si/t/2z/Y7/2qwcbAh3/1/pict9992.jpg


hier eine Aufname mit Nex-3 und 1 foto
http://www.shrani.si/t/3N/eU/1K8XAnSK/dsc01167-2.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=uR2KD2zq7No

Nein. Das ist zum Jahresende 2010 ausgelaufen.

aha schade, war lange nicht im Forum und hab das immer hinausgezögert mit Runtime.
Aber eigentlich ist es eh egal solang sie noch bilder macht. Und in einem halben Jahr wird soweiso niemand mehr eine kamera haben bzw. brauchen.