|
Häuserschlucht vor Müggelsee
Hallo.
Meinungen? Ich sage mal nichts zum Bild. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ggelsee-k0.jpg |
Den See hätte ich fast übersehen, wenn der nicht im Titel erwähnt wär...
Unterm Strich weiß ich nicht wirklich, wo das Bild hin will. Technisch gesehen ein großer und ein kleiner Kritikpunkt. Erst der der große: Du hast links und rechts oben weiße Ecken drin. Entzerrt und zu knapp angeschnitten? Jetzt der kleine: An den Fensterrahmen des linken Wohnblocks sieht es irgendwie überschärft aus. |
Hallo,
na ich sehe schon das ich doch einiges zum Bild schreiben muß :) Ja, die oberen Ecken habe ich auch gesehen, haben mich aber nicht groß gestört, da ich das Bild als Übung ansehe. Ich wollte einfach wissen was so mit meinem Computer geht. In den unteren Ecken sind auch noch sehr starke Verzeichnungen, (schaut mal auf die Autos) die ich nicht auch noch beseitigen wollte, da jeder Bearbeitungsschritt enorme Rechenleistung bedeutete. Hier mal ein 798 x 530 Pixel Crop aus dem Bild: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ggelsee-k4.jpg Um es besser darzustellen noch ein Bild, wo man sieht, welchen Teil das Crop zeigt. Dieses Bild ist die 100% Ansicht, der rote Rahmen ist das Crop was Ihr seht. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ggelsee-k3.jpg Nun zum Hintergrund :) Ich möchte in diesem Sommer ein Gebäude sehr hochauflösend ablichten, daher dieser Versuch. Das Bild wurde mit dem 50mm 1.7 an der A100 Aufgenommen. Es stecken 54 Einzelbilder in dem Panorama. Die Originalgröße betragt 28137 x 9049 Pixel, so wie es beschnitten ist. Die zusammengesetzte Tif-Datei ist 1,6 GB groß und mein Arbeitsspeicher (2GB) reichen nicht zur Bearbeitung aus, daher habe ich das Bild nur in JPG bearbeitet. Ach ja, die Einzelbilder sind Freihandaufnahmen :) die heutige Software macht's möglich :) Mit 54 Einzelbilder war mein Rechner schon kurz vor dem Ende, also ist eine Aufrüstung nötig. Hie noch einmal in der größten Ansicht, die das Forum erlaubt. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ggelsee-k1.jpg So wie ich nun festgestellt habe, kann ich mein Vorhaben bald in die Tat umsetzen :) Dann wird aber nicht das 50mm an der Kamera sein, sondern das 105mm Makro, was noch mehr Bilder bedeutet. Ein Stativ werde ich auch verwenden :) |
Zitat:
Moin, mit welcher Software arbeitest Du ? bis denn joergW |
|
Moin,
danke für den Link .... jetzt müßte ich nur noch kapieren, wei man die ganze Sache installiert ... bin da was einfach gestrickt, wenn kein "Installer" oder sowas dabei ist .... mal schauen was man so verkehrt machen kann ;-) da haben wir´s ;-) 6. build wxWidgets: start the msvc command line shell (from the startmenu) and execute the following commands cd hugin/utils build_wxwin_msvc.bat bei diesem Punkt der Anleitung ist Schluss ... es kommen Fehlermeldungen wie " nmake" konnte nicht gefunden werden Ist doch schon was länger her so mit dem DOS. bis denn joergW |
Zitat:
sehr interessant dein Versuch! Aber was heißt:"...kurz vor dem Ende..." Hast du die Zeiten wie lang dein Rechner gerechnet hast? Was hast du für einen Rechner und was willst du aufrüsten? Und beschreib mal bitte etwas mehr über die Entstehung: Wie viele Bilder waren es pro Zeile? Und wie hast du/ bzw. Hugin ein Pano draus gemacht? Erst alle waagerechten Zeilen und dann senkrecht übereinander? Oder wie muß ich mir das vorstellen? Danke! |
Für mich ist das in diesem Format eine beeindruckende Dokumentation. Das Ausmaß der Anlage und der Grad der Landschaftszerstörung durch diese Anlage wird einem hier eindrucksvoll vor Augen geführt. Technisch finde ich das Pano, abgesehen von den beiden Ecken, absolut gelungen.
54 Einzelaufnahmen? Mann o Mann!:D LG Petterson:cool: |
Zitat:
genaue Zeiten kann ich Dir auch nicht liefern, nur ca. Angaben :) Hugin setzt die Bilder alle zusammen, in einem Durchgang, wie beim Puzzlen :) Das Öffnen der Bilder in Hugin hat schon einiges an Zeit gekostet, keine Ahnung wie lange :shock: Moment, ich öffne sie noch mal, Program ist nun nach 10 Minuten abgestürzt, hatte vorher wohl zu viele Sachen offen :( Ich glaube, es dauerte aber so ca. 20 Minuten. Danach nochmal die gleiche Zeit für die Kontrollpunkte, die Autopanno erstellt. Das Schwierigste ist den Positionsanker zu setzen, also die Horizontale / Vertikale im Bild, wonach sich nachher das Pano ausrichtet, hier kann man den größten Fehler machen. Man hat aber eine Vorschau, wo man das Ergebnis betrachten kann, wenn nötig noch Korrekturen vornehmen. Es waren 5 Reihen, 16, 16, 14, 11 und nochmals 11. Ja, es sind mehr als 54, aber ich habe in Hugin schon einige Bilder die Deckungsgleich waren ausgeblendet. Das Optimieren, auch automatisch, dauerte nicht so lange. Wie lange das Zusammensetzen gedauert hat? Ich habe in dieser Zeit geschlafen :) soetwas mache ich immer über Nacht. Mit Aufrüsten meine ich, werde den Arbeitsspeicher auf 4GB erhöhen. Ich habe einen P4 2,55, der eigentlich noch vollkommen ausreicht. Das fertige Tif in PS zu öffnen dauert auch eine Weile, kann es dann aber auch nur in Baseline zum JPG speicher, für mehr reicht mein Rechner, Arbeitsspeicher? nicht. Eine Bearbeitung im TIF geht überhaupt nicht, PS meckert nur. Die heutige Software ermögtlicht einem schon eine Menge. Du schmeißt die Bilder rein und ein Pano kommt raus :) Mache doch einfach mal eine dreier Bilderreihe von drei Bildern und versuche es mit Hugin. Du wirst sehen es ist bei weitem nicht so schwer wie es sich liest. Und ob Du 9 Bilder hast oder 90, da macht das Programm keinen Unterschied. |
Zitat:
das sagt mich auch nichts. Schreibe Dir mal eine PN. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:55 Uhr. |