Digital Camera Magazin 02/2004: Kompetenz!?
 

In der aktuellen DCM habe ich mir mal die Marktübersicht angesehen. Was dort an geballter Kompetenz
wieder einmal gewirkt hat... :

Aber seht selbst: (nur die 5MP-Modelle)
http://www.teddysworld.de/images/dcm0204.jpg

Hinzu kommen die mangelhaften Informationen. Z.Bsp.:
Batterien: 6x Alkalie-Batterie Typ AA (keine LiIonen?)
kein Wort zu AS, 3D-AF etc.

mein Fazit: Die DCm sollen andere lesen, ich nicht mehr.

Und wieso fehlt die 10D? Die müsste bei "Funktionen" dann ja 120 Punkte haben ;)

Gruß
Franklin

Tja, ganz schon kurios :x

- - -

Wenn man die Tabelle so sieht, könnte ein Zahlendreher die A1 auf Platz 7 runtergedrückt haben.

Plausibel ist so eine schlechte Bewertung ( 89 und nicht 98 ) jedenfalls nicht. Ich finde, daß gerade die A1 die beste Verarbeitung von allen hier genannten vermittelt.

Ich denke, daß wird aber jeder relativieren können, der die Chance hat, diese Kameras der Reihenfolge nach in die Hand zu nehmen. Spätestens beim Blick durch den Sucher reißt es ihn dann auseinander: Die G5 fällt sofort untern Tisch, die SLR's sind dann ganz gefällig und top, und die Kameras mit elektronischem Sucher eben ne besondere Kiste.

Hallo!

Ja, die DCM ist ein Trauerspiel, alleine was an sonstigen Fehlern immer im Heft auftauchen (man schaue nur mal in deren Forum), da graut es schon wirklich! Ich hatte immer die Hoffnung, das sich das bessert, aber das war wohl ein Trugschluß! :(

Die 89 bei Verarbeitung ist bei denen aber schon immer gewesen!

Hallo,
alle Beurteilungen von Zeitschriften sollten man mit einer gewissen Vorsicht lesen. Es ist mir z.B. unerklärlich warum ein Test des gleichen Produktes in jeder Zeitschrift unterschiedlich ausfällt und teilweise um Längen vom anderen abweicht, selbst wenn man mit einbezieht das jeder etwas andere Testkriterien hat. Hier wird "immer" nur die Meinung einer Person wiedergegeben, die hat wohl Gültigkeit für die betreffende Zeitschrift, ist aber nicht unbedingt als " die Kompetenz" allgemein anzusehen.
Gurß Friedrich

Das geht wohl teilweise nach dem Motto wer zahlt am meisten, bzw. schaltet mehr Werbung!

Wenn ich A1 zu 300D in obiger Liste vergleiche:
Funktionen: 96 zu 99 (was bietet die 300D denn so tolles?)
Bildqualität: 96 zu 95 (mit welchem Objektiv?)
Verarbeitung: 89 zu 92 (haha!)

...da fehlt´s doch wirklich an genauer Betrachtung!

Ich habe mir in letzter Zeit die DCM oft gekauft, mittlerweiel Hauptsächlich wegen der Bildbearbeitungs-Hilfen (die IMHO immer oberflächlicher werden) und den Motiven.

Die Kamera-Test´s sind voll für die Tonne. Habe mich damals
über den Test der A1 schwarz geärgert (Also passend zur Kamera-Farbe :D ).
Da waren noch die Werte der 7i angegeben! :evil:

Für fast 7 EUR erwarte ich mehr, die Alternativen haben sich mir aber noch nicht aufgetan...

Das Thema Bildbearbeitung war der Grund für mich, sie bisher zu holen, aber damit ist Schluß, die 02/2004 war für mich die letzte! Es ist schon traurig wenn sie es nicht schaffen, das (Gesamt-)Niveau anzupassen! (An die Konkurrenz)

Also das die A1 schlechter bei der Verarbeitung abgeschnitten hat als die V1 von SONY :?:

Da soll man so einiges nicht verstehen.