Portrailinse oder: bezahlbare Alternative zum...
 

Hi!

Habe mich nun etwas durchs Forum gelesen und frage mich trotzdem noch, welches Objektiv denn nun fürs fotografieren von People im Studio zu empfehlen wäre....

Das 85 "G" wäre wohl prima, allerdings ist es an der D7D durch den Crop fast schon etwas zu lang. Bei Ganzkörperaufnahmen muss ja schon mehrere Meter weg sein....
Also wäre hier das vielgerühmte 50/1,7 am Zug.

Soweit, so gut.

Die Jungs mit den EOS-Dingern können sich für gut 350 Tacken ein 85/1.8 kaufen - gibbet sowas für SoKoMi nicht? Habe in der Datenbank nur das "G", welches aber vieeeel zu teuer ist, gefunden. Das bald erscheinende CZ spielt ja in der selben Preisklasse....
Also - was machen....?

Hi,
irgendwie versteh ich das nicht so ganz: Ist dir das 85er jetzt zu lang oder zu teuer?
Basti

Also bei ebay gingen die letzten 85/1,4er zwischen 443,- und 680,- weg, das ist doch noch ziemlich weit entfernt von den 1349,-, die für ein neues Sony Zeiss 85/1,4 verlangt werden (und im Falle der 443,- sogar noch in Reichweite der 350 von Canon, allerdings natürlich gebraucht)...
Ansonsten die Sigma(70 oder 105) bzw. Tamron (90) Makros mit 2,8er Blende, sollte bei der Brennweite zum Freistellen reichen...

Wenn es auf allzu große Blenden nicht so ankommt, käme vielleicht auch ein Zoom 70-210 / 2,8 (von verschiedenen Herstellern) oder das bald erscheinende Sigma 50-150 / 2,8 in Frage. Leider liegen die Preise dafür auch nicht unbedingt niedriger als für ein 85 / 1,4, aber dafür sind sie auch für andere Zwecke einsetzbar.

Makro in dem Brennweitenbereich kaufen: 70, 90, 100, 105 mm - alles zu haben, auch für das genannte Budget. Sind zwar nicht ganz so lichtstark, dafür aber bei Offenblende schon knackscharf (manche meinen für Portraits sogar schon zu scharf, aber ich denke "zu scharf" gibt es nicht und ggf. hilft die EBV). Die f1,4 des 85ers ist eh so eine extreme Blende, ich kann mir nicht vorstellen, daß man die in der (Portrait)Praxis wirklich benutzt/benötigt.

Und vom 85er gibt es 4 verschiedene Versionen, es muß nicht unbedingt das "G" sein. Die erste Version ist eigentlich für 500 € locker zu bekommen, mit Glück auch mal für weniger.

Hmm, stimmt. Hab´ ich vergessen: "Im Hinblick auf eine VF.....":oops:
Aber es ist in erster Linie zu teuer...;-)

An das 70er Sigma hab ich noch gar nicht gedacht; werde das mal ins Auge fassen.
Ob das 50-150 als Portraitlinse taugt wird sich ja rausstellen. Mein 105er ist zu lang; evl. an einer VF, aber an der D7D nicht das, was ich suche.

Was richtig lichtstarkes fehlt halt leider in dem Bereich - geil wäre ein 60/1,4 oder 1,7...

Da kannst du auch ein 50er nehmen und etwas beschneiden. Ganz so genau sollte man das mit den Zahlen dann auch wieder nicht nehmen - finde ich ähnlich lustig wie die Bemühungen, auch ja kein 5 mm "Brennweitenloch" im Objektivpark zu haben ;)

Eben, es gibt doch das 50/1.4 sowohl gebraucht von Minolta oder neu von Sony. An einer Cropkamera genau das Richtige für Portraits.
In Hinblick auf VF kannst Du schonmal anfangen, die Augen nach einem Minolta 100/2.0 aufzuhalten.

.... würde was anderes empfehlen :

Das Komi 28-75/2.8 - fürs Studio braucht man meist Blende 8-11 - und da ist die Quali völlig ausreichend.

.... und wenn das Studio nicht riesengroß ist, ist es sehr flexibel.

träume natürlich vom G
:D :D

Stimmt, warum eigentlich kein (gutes) Zoom?