Sigma 135-400mm F4,5-5,6 DG Asp. APO RF
 

Hallo,

ich suche ein groesseres Tele-Zoom fuer meine D5D und denke dabei an das Sigma 135-400mm. Hat jemand Erfahrungen mit dem Objektiv und kann mir weiterhelfen?
Fotografiere im Moment mit einem KM 18-200mm DT Objektiv und haette fuer Natur/Tier-Fotographie gerne ein etwas groesseres Zoom.

Danke! Gruss,
Tom

Hallo auch!

Also wenn Du schon bei 200mm angekommen bist, dann bietet sich als Ergänzung auch ganz gut das Tamron SP AF 200-500mm F/5-6,3 Di LD [IF] an.

Gruß Ivo

Ich habe das Sigma 135-400. Kein schlechtes Teil für den Preis. Heute würde ich allerdings auch das Tamron 200-500 vorziehen - auch wenn es teurer ist.

Danke Euch beiden. Gibt es einen Speziellen Grund, warum Ihr das Tamron vorziehen würdet?
Sind die Bilder der AirShow mit dem Sigma gemacht oder mit einem anderen Objektiv?
Danke!
Tom

So schlecht ist es nicht
 

Hallo Tom
Ich habe Sigma 135-400 einige Zeit lang benutzt. Wenn man den langen Brennweitenbereich benötigt, ist es kein schlechtes Teil. Es ist bei großen Blenden etwas weich, ab Blende 8 ist die Schärfe aber durchaus akzeptabel. In Photoshop lässt sich außerdem noch einiges an Schärfe herauskitzeln.
Allerdings ist der AF nicht schnellste, so dass ich meist manuell fokussiert habe.
Inzwischen hatte ich das Glück, ein Forumstele zu ergattern. Deshalb würde ich mein 134-400 agbegeben - ich dachte so an € 320 (inkl. Versand). Hast du Interesse? Dann maile mir doch einfach an post(at)edit-web.de (ich weiß nicht, ob die PNs im Moment funktionieren).
-Anaxaboras

die PNs funktionieren, nur die Benachrichtigungsemails nicht.

PETER

Hallo auch!
Ja, schon. Die Überschneidung der Brennweite zu Deinem bereits vorhandenen Objektiv ist nicht so groß; das Tamron hat noch 100mm mehr nach oben und es hat eine erstklassige Abbildungsleistung und sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis. Ein Review findest Du hier: KLICK

Gruß Ivo

Dann bin ich wohl ein echtes Glückskind... :D :D
Ich werde seit heute morgen über PN's und Threads per email wieder benachrichtigt :top:

Gruß

Harald

Nun ja neben den genannten 100mm mehr ist es das "modernere" Objektiv, es ist einen Tick leichter (gut nicht viel), der AF ist (so zumindest mein persönlicher Test) etwas schneller.

Dafür ist das 135-400 günstiger und vor allem auch gebraucht leichter und günstiger zu bekommen; dass 200-500 ist sehr selten.

Die "Folgekosten" beim 500er sind auch etwas höher, da der Filterdurchmesser bei 86cm statt 77cm liegt, da kosten z.B. Filter mehr. Um ggf. kann Dir auch mal was zu nah dran sein...der Spielraum von 135-200 fehlt dann natürlich.

Wenn dir das 135-400 reicht - ist es gut. Wenn Dir 500mm lieber wären, dann klare Empfehlung, da das vergleichbare 170-500 von Sigma definitiv schlechter ist (Vignettierungen).

Zu meinen Fotos...das kommt darauf an. Bis 10/2005 (fast) immer, z.B. Axalp 2005. Danach kam teilweise auch das 70-210 2,8 zum Einsatz bzw. das 600/4. Ich hab mal kurz nachgesehen, z.B. bei den Airshows "RIAT", "Farnborough" und "Leeuwarden" sind die EXIF-Dateien dran. Alles zw. 210-400mm ist immer mit dem Sigma gemacht. z.B. http://www.airshowpics.net/Bilder200...F/PICT9674.JPG

(aber teilw. recht stark runtergerechnet)

Sigma
 

Danke für die Info. Ich werde am Samstag mal in einem Laden die Sigma Linse auf mein D5D schrauben und ein paar testbilder schiessen...sofern die mich lassen. Vielleicht haben die auch das Tamron da, dann kann ich das auch gleich ausprobieren.

Schöne Grüsse,
Tom