SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Zubehör (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Ersatzteile Stativ "Hama "Profil 79" ??? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=33829)

ichbinderpicknicker 07.01.2007 13:12

Ersatzteile Stativ "Hama "Profil 79" ???
 
Moin,

an dem Stativ "Profil 79" ist eine Metallschelle gebrochen, die für die Neigung des Statives verantwortlich ist. Diese befindet sich im Gehäusekopf und ist mit dem "Arm" am Stativ verbunden. Drehe ich diesen Arm kann ich die Schelle enger stellen und somit die Neigung ändern. Dieser Ring ist gebrochen und ich brauche ihn neu. Ohne diesen ist das Stativ wertlos.

Kann mir jemand mit einem Link helfen? Ich weiß auch nicht genau wie ich das Teil nennen soll.

Grüße

ManniC 07.01.2007 13:19

(1) http://www.hama.de/service/index.hsp

(2) *schubbs* ins Zubehör ;)

ichbinderpicknicker 07.01.2007 13:37

Da ist leider nix zu finden. Jemand ne andere Idee???

Hansevogel 07.01.2007 14:37

Zitat:

Zitat von ichbinderpicknicker
Jemand ne andere Idee???

Meine Antwort wird Dich leider nicht zufriedenstellen:
Den Müll entsorgen und was ordentliches anschaffen.

Gruß: Joachim

ManniC 07.01.2007 14:49

Zitat:

Zitat von ichbinderpicknicker
Da ist leider nix zu finden.

....doch: die Serviceadresse ;)

Ansonsten hat Joachim irgendwie nicht so ganz unrecht :cool:

ichbinderpicknicker 07.01.2007 15:18

Ich vergaß zu sagen, daß ich mir das Teil nur geliehen habe und daher das Teil unbedingt brauche!

Ansonsten habe ich auch meine Meinung zu Hama. Ich habe denen zumindestens ne Email hinterlassen und vielleicht bekomme ich ja auch eine Antwort!

twolf 08.01.2007 22:06

Na denn, an die Haftpflicht melden, und den Besitzer Überreden was gescheites zu kaufen ;-)

Daydreamer 08.01.2007 22:44

Ich weiss garnicht, was ihr alle habt... Das Hama Profil meines Vaters finde ich sehr gut, zumal er es bezahlt hat (um die 50 Euro). Ich habe noch kein Bild damit gemacht, wo ich Mängel am Bild aufs Stativ zurückführen könnte.

twolf 08.01.2007 23:38

Ja das mag stimmen, aber nach etlichen Neu und nachkäufen bin ich zur erkentniss gekommen, es muß was geschetes her, ich habe keine lust mehr auf sachen wo es keine ersatzteile gibt, oder die nach einer bestimmten zeit einfach langsam aber sicher aufgeben.

Also lieber einmal etwas mehr ausgeben, und dafür was für die ewigkeit. ( Da bekommt man auch ersatzteile nach jahren, bei Harma leider nicht )

KleinD7 09.01.2007 03:12

Zitat:

Zitat von Daydreamer
Ich weiss garnicht, was ihr alle habt... Das Hama Profil meines Vaters finde ich sehr gut...

Hallo Florian,
ich muss twolf recht geben - man fährt auf Dauer günstiger und vor allem sicherer mit einem höherwertigen Stativ.

Zur Erklärung eine kurze Anekdote:

[MÄRCHENMODUS-AN]

Ich hatte erst ein Hama, bei dem sich der Kunststoffkopf unter der Last einer Nikon Coolpix 4500 Kompaktkamera verabschiedete. :shock:
Den Absturz konnte ich mit blitzartigen Reflexen :cool: noch gerade vermeiden.
Mutig habe ich ein Bilora in der 60-Euro-Klasse als Nachfolger gewählt.
Das hielt besser, aber unter dem Gewicht der bald darauf erstandenen D7D in Verbindung mit einem Tele bildeten sich an den Nähten zwischen den einzelnen Kunststoff-Elementen des Stativkopfs erschreckende Fugen, die immer breiter wurden. :? :?: :!:

Moral von der Geschichte:
Mitlerweile nutzen meine Freundin und ich Manfrottos. Der Preis pro Stück lag etwa bei dem Lehrgeld in Form der ersten beiden Stative. Alle tragenden Teile sind aus Metal, nichts wackelt! Nach den geschilderten Erfahrungen bin ich jedesmal wieder aufs Neue beruhigt, wenn die Kamera sicher einrastet... :top:

[MÄRCHENMODUS-AUS]

Zitat:

Zitat von Daydreamer
... zumal er es bezahlt hat ...

DAS ist allerdings mit Sicherheit ein Argument für das Hama ;) :top: ;)

Wenn aber mal eine Neuanschaffung anstehen sollte, kann ich nur empfehlen ein wenig mehr zu investieren und auf Nummer sicher zu gehen.
Denn wenn man bedenkt, was ein Absturz der Kamera+Objektiv kostet, kann man sich am Objektiv nicht "reich-sparen".

EDIT: Sorry, bin ins Schwätzen gekommen... :oops:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:44 Uhr.