Zwei neue Reviews zu Alpha
 

Servus,
wens interessiert.
Es gibt zwei neue (qualifizierte) Reviews der Alpha 100:

http://www.steves-digicams.com/2006_.../alpha100.html
http://www.megapixel.net/reviews/son...0/a100-gen.php

Grüsse
Phill

Hi,

ich finde die Reviews ganz interessant. Besonders im Zusammenhang mit diesem Thread im DSLR-Forum.

Der Faden ist eigentlich nicht so interessant, ein armer Newbie wagt es, sich zwischen einer K10D und einer A100 entscheiden zu wollen und wird dafür von Pentaxianern rundgemacht, die nie eine K10D besessen haben, ganz zu schweigen von einer Alpha. Schreckliche Umgangsformen in dem Forum.

Trotzdem ist da ein interessanter Link rumgekommen, den ich noch nicht kannte: klick

Dort kann man auf Bildern die Komponenten bewundern, aus denen die Alpha aufgebaut ist - und unter anderem sieht man auch die Teile, die das Chassis bilden.

In diesem Zusammenhang ist Steves Review besonders interessant, denn er bestätigt das Magnesium-Chassis.

Find ich deshalb erwähnenswert, weil von der Alpha immer wieder als Plastik-Bomber gesprochen wird, als Argument gegen eine Kaufentscheidung - im Gegensatz zu einer Penntex, die ja ein hochwertiges Stahlchassis hätte... :roll:

...allerdings hat Steves Alpha auch ein Pentaprisma - er ist also entweder gekauft (was in besagtem Kleinkriegforum sicherlich sofort unterstellt würde... ;o), oder aber ein ganz normaler Mensch, der Fehler macht... :D

Was soll sie denn stattdessen haben?

...einen Dachkantspiegel. Dat is ein kleiner Unterschied... ;o)

...und woher beziehst Du diese Information?

Dazu gab´s beim Erscheinen der Alpha ellenlange Diskussionen. Sony höchstselbst hatte sich damals in den Features vertan.
Nachlesen kannst Du´s z.B. bei den Scheibels: ...Dachkant-Penta-Spiegelsystem... ;)

"Sony hatte sich vertan" ist dann aber falsch formuliert. ;)
Die vertun sich immer noch: Sony. :flop:

Ja. Sony: ...System zur Feststellung der Augenhöhe mit Pentaprismensucher...
Ich tippe da mal wohlwollend auf eine schlampige Übersetzung... :roll:

Und bei Mediaonline kommt dann eine solche Produktbeschreibung heraus:
Medionline.

Hm, bekäme man da nicht eine teilweise Kaufpreisrückerstattung, weil das
gelieferte Produkt eine zugesicherte Eigenschaft nicht erfüllt?