Nikon D40
 

Klick. Komm' spielen... ;)

Hmm...tja...find ich nicht wirklich interessant (für mich). Ich habe ja Objektive, die keinen AF-S-Antrieb haben, sonst... ;)

Willkommen auf dem Spielplatz!

LG

Ich brauche sie auch nicht, aber es gibt genug Menschen, denen sie ausreicht. Das darf man nicht vergessen. Und wenn Sony so was bringen würde, wäre es auch nicht schlecht für das System.

So holt man sich bestimmt einige Kunden in´s System. Nicht mit einem Modell für alle.

Hm, kein Body-AF Motor mehr! :shock:

Der Einstieg in den Ausstieg bei Nikon. Allerdings fallen die jetzt nicht mehr kompatiblen Non-AF-S Objektive für den angepeilten Kundenkreis dieser Cam wohl nicht ins Gewicht.

Aber wenn der D200 Nachfolger die Rückwärtskompatibilität aufgibt wird das einen Aufschrei in der Fangemeinde zur Folge haben :D

Ein Freund von mir hat eine D70. Der fotet nur im grünen Automatik-Modus, der hat 0 Ahnung von Blenden und Belichtungszeiten. Aber eine DSLR muß es sein. Für ihn wäre die D40 genau die richtige Kamera. Der weiß nicht, was ein AF-Motor ist. Der Kumpel liest auch nicht hier im Forum mit, daß interessiert ihn nicht.

Der will durchschauen, auslösen und alles muß okay sein. Meine Art wäre das auch nicht.

Ob ihr es glaubt oder nicht, DAS ist die große Masse der DSLR-Fotografen

Ich glaube es Dir sofort. Ist ja auch nichts schlimmes, jeder wie er mag und kann.

Re: Nikon D40
 

Für alle, die die Bilder da nicht sehen können: http://www.allengeorge.com/

Ob ihr es glaubt oder nicht, ich find das Ding echt toll. So eine Knipse mit Minolta-Bajonett und 'nem 28/2,8 drauf wäre doch die ideale Immerdabei-Kompaktkamera, oder? Für mich zumindest. :-)
Passt locker in die Jackentasche, prima Bildqualität (nicht wie andere kompakte), halbwegs bedienbar (mit Daumenrad und so). Die ideale Ergänzung zu einer echten SLR.

Tobi

War auch absolut nicht negativ gemeint. Wenn man aber viel in Foren liest, verliert man etwas den Überblick, womit die DSLR-hersteller ihr Geschäft machen.