SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bilderrahmen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Endlich... (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=32337)

Wallo 28.10.2006 01:36

Endlich...
 
...hatte ich mal Gelegenheit mein neues 500er Teleobjektiv zu testen. Die Wetterbedingungen waren allerdings alles andere als gut. Aber urteilt selbst:

http://www.wowa-fotografie.de/4image...er_MG_4671.jpg http://www.wowa-fotografie.de/4image...er_MG_4658.jpgFischreiher
http://www.wowa-fotografie.de/4image...he_MG_4629.jpg http://www.wowa-fotografie.de/4image...he_MG_4633.jpgRabenkrähe
http://www.wowa-fotografie.de/4image..._M_MG_4583.jpg http://www.wowa-fotografie.de/4image..._W_MG_4588.jpgHaussperlinge

Spannend wird es, wenn Ihr die technischen Daten (Blende, Belichtungszeit, ISO-Werte) unter den Bildern lest!

Fritzchen 28.10.2006 07:42

Die Bilder habe ich ja schon in der Nacht gesehe :D
Da schreibe ich jetzt mal nichts zu, oder doch.

Also da gibt es nicht so viel zu schreiben, was mir besonder gefallen hat, es ist das Schwarz, voller Zeichnung bei der Krähe.
:top:

So etwas bekommt man fast nie so hin.

Hat sich doch gelohnt, jetzt kaufen wir Morgen noch in Lünen das Tarnzelt, dann geht es erst mal richtig los.

Macro im Winter ist ja nicht so angesagt.

Norbert-S 28.10.2006 10:04

Klasse Bilder Wallo :top:
Besonders die Krähen sind der Hammer, kann Fritzchen nur beipflichten.

Vielleicht sind die Bilder der Krähen besonders gut geworden, weil das Wetter so bescheiden war.
Bei strahlendem Sommenschein......

Zumindest Fritzchen kann ich mir in einem Tarnzelt vorstellen :)

hansauweiler 28.10.2006 10:48

Hallo Wolfgang !
Wenn ich mir das erste Bild ansehe und lese daß dies mit 1600 ISO aufgenommen ist, komme ich zu folgenden Schlüssen:
1. Möglichkeit "Druckfehler"
2. " " "Meine Augen sind schlechter geworden"
Oder 3. Möglichkeit : Rauschen ist ein Begriff aus der früheren Kamerazeit, der mittlerweile keine Bedeutung mehr hat.

Gruß HANS

Sir Donnerbold Duck 28.10.2006 10:55

Das nicht vorhandene Rauschen ist allerdings beeindruckend!!
Aber das 500er scheint ja auch ganz passabel zu sein!!! Was ist das denn für eine Linse?

Gruß
Jan

Wallo 28.10.2006 11:04

Zitat:

Zitat von hansauweiler
Hallo Wolfgang !
Wenn ich mir das erste Bild ansehe und lese daß dies mit 1600 ISO aufgenommen ist, komme ich zu folgenden Schlüssen:
1. Möglichkeit "Druckfehler"
2. " " "Meine Augen sind schlechter geworden"
Oder 3. Möglichkeit : Rauschen ist ein Begriff aus der früheren Kamerazeit, der mittlerweile keine Bedeutung mehr hat.

Gruß HANS

Hans, schließen wir mal die Möglichkeiten 1 und 2 aus! Ist halt die EOS 5D! ;)

@ Jan: Bei der Linse handelt es sich um das Canon EF 500/4.0 L IS USM!

Sascha Broich 28.10.2006 19:55

Mit Kanone(n) auf Spatzen geschossen. :D
Ich glaub, ich häng meine Kamera an den Nagel.
Was kostet denn diese Kombination? >5000 Euro, oder?

Teddy 28.10.2006 20:27

Zitat:

Zitat von Sascha Broich
Mit Kanone(n) auf Spatzen geschossen. :D
Ich glaub, ich häng meine Kamera an den Nagel.
Was kostet denn diese Kombination? >5000 Euro, oder?

Ich glaube da müsstest du deine A2 noch obendrauf legen, dann bekämst du gerade das Objektiv ;)
Klick (das ist der günstigste Anbieter, den ich auf die Schnelle gefunden habe.) ;)

Sir Donnerbold Duck 28.10.2006 20:33

Zitat:

@ Jan: Bei der Linse handelt es sich um das Canon EF 500/4.0 L IS USM!
:D Das hatte ich irgendwie vermutet. Scheint ja ein sehr feines Teil zu sein, interessiert mich aber natürlich üüüüberhaupt nicht, da ja bestimmt demnächst ein 400er von Sony kommt. *umdrehundheimlichincanonpreislisteblätter*

Gruß
Jan


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:28 Uhr.