Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
 

Hallo,

will mir jetzt ein lichtstarkes Standard-Objektiv (Festbrennweite) für meine 7D zulegen. Zur Auswahl stehen für mich:

Sigma AF 28mm 1.8 EX DG Asp Makro
Sigma AF 30mm 1.4 EX DC HSM
Sony AF 50mm/1.4

Preislich ist das 28mm Sigma am billigsten, dann das Sony und zuletzt das 30mm. Alles im Bereich von 270 bis 370 euro.

Was würdet Ihr nehmen bzw. womit hab ihr gute Erfahrungen gemacht? Hab schon hier im Forum ein wenig gestöbert, aber zu den oben genannten Linsen nicht viel Infos zusammentragen können. Mich würde ja das 30er wegen dem HSM reizen, aber bringt das was in der Praxis?

Grüße,
tRasheR

Re: Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
 

Generell würd ich lediglich das dritte Objektiv als "Standardobjektiv" einstufen. Die ersten beiden fallen wohl eher in die Kategorie "Weitwinkel". Dies ist aber sicher abhängig davon, was man am liebsten fotografiert.
Alternativ würd ich mich nach einem gebrauchten Minolta 50/1.7 umgucken. Das kostet unter 100,- Euro und ist ab Blende F2.5-F2.8 richtig scharf. Wenns ein wenig mehr Brennweite sein soll, dann die 85er Festbrennweite.

HSM ist eine feine Sache, aber diese Technik gibt es für Minolta-Bajonett nicht.

Hi!
HSM gibt es momentan (noch?) nicht für Minolta. Ich kann dir leider zu den genannten Sigmas auch nichts sagen, aber das 50/1.7 Minolta kann ich nur wärmstens empfehlen. Kostet gebraucht max. 100€! Das 50/1.4er Sony ist das gleiche wie das 50/1.4er Minolta. Ist ne sehr gute Linse, aber der Unterschied zum 1.7er ist mir den Mehrpreis nicht wert! Wenns also auch was gebrauchtes sein darf, dann schau dass du das 50/1.7er Minolta bekommst. Bedenke allerdings, dass die 50mm zu 75mm KB werden durch den Crop Faktor.....

Danke für die promten Anworten!

Ich weiß, dass das 1,7/50er eine tolle Linse ist, aber hätt gern was neues. Eine richtige Normalbrennweite gibt's ja bis jetzt nicht, denn die müsst ja ca. 35mm Brennweite haben (Diagonale des Bildsensors). Die 50er sind ja durch den Crop schon eher telelastig. Deshalb zieh ich die 30er und 28er Linse von Sigma in Betracht.

wegen HSM: Im Webshop des Hänlder bei dem ich die Linse kaufen würde und auch auf der Sigma-Seite steht HSM - es wird keine Ausnahme für Sony/KoMi erwähnt. Bin schon ganz schön verwirrt was das betrifft. Werde mich aber heute Nachmittag mal persönlich überzeugen, denn das 30er Sigma mit angeblichem HSM ist lagernd.

Grüße,
tRasheR

Re: Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
 

Bei diesem Objektiv gibt es immer wieder AF-Probleme, meine Erfahrungen mit selbigen, siehe hier.

Im gleichen Fred empfiehlt PeterHadTrapp auch noch folgende als Standardobjektiv:
Habe mir dann ein Mionlta 28/2.0 als mein Standardobjektiv geholt.

Ok, wenns neu sein soll sieht die Sache etwas anders aus. Da ist das Sony Objektiv auch ein ganz tolles! Und ja, wenn du NACH Crop ne Normalbrennweite suchst sollte es etwas um die 30mm sein!
Sigma hat aber leider definitiv kein HSm für Minolta, da stimmt sicher nur die Bezeichnung nicht, denn meistens gibts das gleiche Objektiv auch für Minolta, nur eben ohne HSM......

Re: Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
 

Jepp, die 35er Objektive sind ganz tolle Teile! Nur leider nicht gerade günstig, vor allem die G's......

Re: Lichtstarkes Standard-Objektiv für 7D
 

Ich hab mir das Sony 50/1.4 zugelegt und bin sehr begeistert. Mit Blende 2 ist schon gute Schärfe da - behaupte mal beim alten 50/1.7 ist die selbe Schärfe erst über Blende 2.8 vorhanden.
Dieses kleine Tele (75mm KB) ist auch geeignet für Portraits - bei 35mm sind doch größere Knollnasen-Gefahr! und der Abstand zu den Objekten ist mir auch etwas zu nah.

Ja, ein 35/1,4 G wär natürlich eine feine Sache, nur geht das wohl ein wenig ab meinem Geldbeutel vorbei. Ausserdem sind die Dinger sicher schon fast nicht mehr zu bekommen. Sony hat ja auch ein 35/1,4 G im Sortiment, Kostenpunkt 1450euro!

Werde mich wohl zwischen Sony 50/1,4 und Sigma 30/1,4 entscheiden müssen. Tendenz zum Sony, da Sigma ja kein HSM hat.

Grüße,
tRasheR

Dir ist aber klar, dass es *Welten* zwischen 30 und 50mm sind, oder? Im Telebereich ist das nicht so schlimm, aber bei so kurzen Objektiven...

Eigentlich ergänzen sich die beiden ganz gut. :-)

Tobi